№ 28948
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110123508 по описа за 2023 година
Ищецът ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД и Т.С.
ЛИЗИНГ АУТО ОО, са сключили договор за застраховка
„Каско" на МПС, обективиран в застрахователна полица №
22-0300/307/5000743 със срок на действие от 00:00 часа на
08.09.2022г. до 24:00 часа на 07.09.2023г., с предмет товарен
автомобил марка „МАН" модел „18.480" с per № СВ0751СТ,
покритие по Клауза „А" /пълно Каско/ съгласно Общите
условия за застраховка „Каско" на МПС, при договорена
застрахователна сума в размер на 40 500 евро.
В срока на застраховката - на 16.09.2022г. на АМ Струма
при км 82+900 настъпило застрахователно събитие с участие
на застрахования автомобил, за което е съставен Констативен
протокол от 1б.09.2022г.
От протокола за ПТП се установява, че застрахованият
автомобил „МАН" модел „18.480" с per № СВ0751СТ по
време на движение по АМ Струма в посока София в пътен
тунел Кочериново при км 82+900 се удря във висящ и
необезопасен електрически кабел. В резултат на събитието на
застрахования автомобил са нанесени щети по предно стъкло,
броня, таван, дясна врата, дясно външно огледало и др.
Щетите били отремонтирани в доверен сервиз на
застрахователя, а именно МВБ Трак енд Бъс България АД.
Цената на ремонта е размер на 7 307,18 лева, за която сума е
1
издадена Фактура № 87590/29.09.2022г. На 18.10.2022г.
сумата е заплатена от ищеца на доверения сервиз.
Ищецът посочва, че произшествието е настъпило на
републикански път, който е изключителна държавна
собственост, а републиканските пътища се управляват и
стопанисват от ответника - Агенция „Пътна
инфраструктура".
След изпълнение на обезщетението и встъпването в
правата на застрахования, ЗАД „Алианц България" АД е
изпратило до Агенция „Пътна инфраструктура" покана за
доброволно изпълнение на регресна претенция по щета №
0300-22-777-507329 в общ размер на 7 307,14 лева, като
длъжникът е поканен да изпълни задължението си. Поканата
е получена на 18.01.2023г., след което е постъпил отговор,
съгласно който агенцията отказва изпълнение.
Ищецът моли съда да осъди АГЕНЦИЯ "ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА" да заплати на ЗАД "АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ" АД следните суми:
1. 7 307,14 (седем хиляди триста и седем лева и
седемнадесет стотинки) лева, представляваща платеното от
ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, застрахователно
обезщетение по щета № 0300-22-777-507329;
2. Законната лихва върху горната сума, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Ответникът е депозирал писмен отговор. Като се
позовава на редакцията на чл. 108, ал.2 ГПК към момента на
настъпване на ПТП счита, че иска е подсъден на районен съд-
Дупница, като първа инстанция.
Оспорва основателността на иска със следните
възражения:
Ответникът редовно и добросъвестно изпълнявал
задълженията си по чл. 30 от Закон за пътищата.
На 16.09.2023г., служители от Областно пътно
управление Кюстендил са извършили ежедневен обход на
2
АМ Струма, включително на тунелите. По време на огледа
Тунел Кочериново е бил добро експлоатационно състояние,
осветен и без никакви увреждания. Непосредствено след
приключване на огледа на АМ „Струма”, служителят Румен
Рафаилов -старши специалист, отдел ИРД при ОПУ-
Кюстендил е получил сигнал за висящ кабел на аварийното
осветление на тунел „Кочериново”. Той се е върнал
незабавно на тунела, за да извърши проверка по получения
сигнал и да вземе необходимите мерки за организация на
движението, в случай че има такава необходимост.
Пристигайки на място е установил висящ кабел на
аварийното осветление в дясно в тръбата на тунела, посока
София. Същевременно преминал тир, който разкъсал кабела
и продължил движението си в своята пътна летна. Направена
е организация на движението в лявата лента на тунела,
посока София. След като е въведена организация на
движението е извършен оглед и са констатирани следи от
ПТП по двете стени на тунела, счупено противопожарно
табло, счупено аварийно осветително тяло и липсващи
железни скоби, които прикрепят кабела към стената.
В прошнурован дневник на служителите от Районна
пътна служба-Дупница било надлежно отразено, че на дата
16.09.2023г. е настъпило ПТП с неизвестен извършител
причинил увреждания в тунел „Кочериново”.
Кабела на аварийното захранване на осветлението на
тунела се намирал в гофрирана тръба и прикрепен с железни
елементи към стената на тунела. Той не е бил увреден поради
липса на поддръжка и бездействие от страна на АПИ.
Вероятната причина за провисване на кабела е „закачането”
му от високо или извънгабаритно МПС, което е излязло
извън платното за движение в тунела, ударило се е в дясно и
ляво в стената на тунела, повредило е закрепителните
елементи на кабела на аварийно осветление.
Ответниикът оспорва механизма на ПТП и заявява, че в
случай че ПТП е настъпило по твърдения от ищеца начин,
3
съприкосновението с кабел с подобна дебелина, не би могло
да нанесе щетите които се претендират. Видно от щетите по
автомобила, можело да се направи извод, че той е
самокатастрофирал, като е повредил кабел на аварийното
осветление и се е ударил в стените на тунела.
Евентуално възразява, че ако се приеме, че
уврежданията по тунела не са нанесени от водача на
застрахования автомобил, то тогава те са нанесени от
неизвестен извършител и е налице случайно събитие.
Ответникът прави евентуално възражение за
съпричиняване и възразява по оценката на причинените при
процесното ПТП щети.
Моли съда да отхвърли иска, или евентуално да го уважи
в намален спрямо претенцията размер.Претендира разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на
страните да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.11.2023 г., от 10:00 ч., за която дата и час да
се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4