№ 19304
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. Х.ВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.ВА Гражданско дело №
20251110107367 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ******** срещу
******* за осъждане на ответника на основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл.45
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1897,18 лв. – главница, представляваща остатък
от изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни
разноски, по щета № 44012132423537 по застраховка „КАСКО +“,
застрахователна полица № ***** от 18.10.2023г., във връзка с настъпило ПТП
на 23.07.2024г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 35,91 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 19.12.2024г. до 06.02.2025г.
Ищецът твърди, че 23.07.2024г., в гр. София, на улица „Тинтява“ №100
е реализирано ПТП с участието на л.а. „Пежо Боксер“, с рег. №СВ*****РН,
управлявано от Х. Н., който поради нарушение на правилата за движение по
пътищата – без да се убеди, че пътят зад него е свободен, предприема
движение назад и се удря в спрелия л.а. „Рено Експрес“ с рег. № СВ***С,
управляван от А. Г., в резултат на което са нанесени щети върху последния
автомобил. За реализираното ПТП е съставен друстранен протокол от
23.07.2024г. Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ АД твърди, че е застраховател
по полица № *****/18.10.2023г. по имуществена застраховка „КАСКО +“ на
„Рено Експрес“ с рег. № СВ***С, със срок на валидност 14.11.2023 г. –
13.11.2023г. Посочва още, че е заплатил ремонт на сервиз **** в размер на
3794,36 лева. С регресна покана ответното дружество било поканено да
възстанови изплатената от застрахователя сума, като ответникът заплатил
единствено сума в размер на 1912,18 лева. Претендира разноски и адвокатско
възнаграждение. Моли за допускане на СТЕ и разпит на един свидетел.
Ответникът ***** в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, с
който оспорва иска по основание и размер. Оспорват наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застрахователна полица №
****/18.10.2023г. Оспорва механизма на ПТП. Прави възражение за
съпричиняване на основание чл. 51 ЗЗД. Оспорва и размера на вредите, като
1
сочи, че определеното обезщетение е прекомерно спрямо действителната
пазарна стойност на вредите. Моли за допускане на свидетел.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 411
КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на шофьора на автомобил „Пежо Боксер“, което да е извършено
виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-следствена
връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения, включително възражението за
съпричиняване.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по въпросите към
исковата, като същата ще бъде изготвена след събиране на гласните показания
на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране
на гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.06.2025г.. от
10:30 ч., за която дата и час страните и свидетелите да бъдат призовани, като
им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на всички формулирани
въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева,
който следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване
на съобщението от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., като същото да се уведоми след
събиране на гласните доказателствени средства, поискани от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: А. П. Г.,
ЕГН: **********, тел. **********, който да бъде призован след справка в
НБД „Население“ на посочените в нея адреси, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50
лева., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно: Х. Н.,
роден на ******г., тел. **********, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3