№ 17815
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110160825 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Ищецът Н. И. А. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 26.05.2023г. от адв. Н., в която се прави
искане за смяна на датата на насроченото днес съдебно заседание. Посочват
се причини от личен характер за неявяването на процесуалния представител
на ищеца и като основание е посочена разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба от процесуалния представител на ищеца от
03.07.2023г., в частта, в която уведомява съда, че поради възпрепятстваност
няма възможност да се яви за съдебното заседание и моли да се даде ход на
делото и същото да се гледа в нейно отсъствие.
Ответникът В. И. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Вещо лице А. Ц. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. Ищцовата страна е депозирала две
молби във връзка с хода на производството за насроченото днес съдебно
1
заседание, като в първата е направила искане за смяна на датата, но не е
направила изрично искане по чл. 142, ал. 2 от ГПК, а именно: за недаване ход
на делото в днешното съдебно заседание, и посочените по молбата причини
за неявяването й, а във втората молба страната е направила искане за даване
ход на делото в отсъствие на изпратен представител. СЪДЪТ, като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.05.2023г. с представен вносен
документ за платен депозит за вещо лице по назначената експертиза.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 31.05.2023г. за оставяне без
уважение искането на процесуалния представител на ищеца за промяна на
датата на насроченото заседание.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.06.2023г. назована „списък с
разноски“ и обективираща списък на разноски по чл.80 от ГПК, както и
приложен договор за правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице А. Ц. от 27.06.2023г., в която е
посочено, че същата е уведомена за възложената експертиза, запозната е с
делото и е започнала работа, уведомява съда, че не е изготвено заключението
поради това, че все още не е организиран оглед на процесния имот.
Направено е искане съдът служебно да определи две дати за извършване на
съвместен оглед на имота.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.07.2023г., в частта, в която се моли
делото да се отложи за даване възможност за изготвяне на заключението на
вещото лице. Направено е искане за отлагане на делото при съобразяване на
ангажираността на процесуалния представител на ищеца. Направено е искане
2
за служебно определяне на дати за осигуряване на процесния имот във връзка
с извършването на оглед от вещото лице. Направено е искане за провеждане
на разпит на допуснатия свидетел на страната за следващо открито заседание.
Предвид депозираната молба от вещото лице и исканията от ищеца,
съдът счита, че следва да определи служебно две дати, на които да се осигури
достъп до процесния имот и да се извърши оглед, необходим за изготвяне на
заключението по допуснатата съдебно-оценителна експертиза. Водим от
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ датите 13.09.2023г. и 11.10.2023г. за извършването на
оглед от вещото лице Ц., назначена по делото, на процесния имот във връзка
с допуснатата по делото съдебно-оценителна експертиза.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на достъп на вещото лице
на посочените дати до процесния имот за изготвяне на заключението, съдът
ще приложи последиците по реда на чл. 161 от ГПК.
СЪДЪТ, след като служебно се запозна със съдържанието на молбите на
ищеца от 26.05.2023г. и от 03.07.2023г., счита, че ищцовата страна, макар и в
две отделни молби, е изложила обстоятелства във връзка с невъзможността за
ангажиране на свидетеля за днешното съдебно заседание за провеждане на
допуснатия разпит, поради което съдът счита, че следва да даде възможност
на ищеца да води допуснатия му свидетел за следващо съдебно заседание.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца да води допуснатия му свидетел за следващо
съдебно заседание за извършване на разпит.
УКАЗВА на ищеца, че при неводене на допуснатия му свидетел за
следващо заседание, съдът ще отмени определението си, с което му е
допуснал свидетеля.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласни доказателства на ищеца
3
чрез разпит на свидетеля до следващото открито заседание.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 05.10.2023 г. от
14:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата на откритото съдебно
заседание и за определените от съда дати за оглед на процесния имот.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4