ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. [AДРЕС], 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110146026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ИВ. В. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. В. :Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 8906 от 17.11.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 14.01.2022 г. от
ответното дружество, с което заявяват, че оспорват исковата молба, изразяват
становище по същество на спора и в условията на евентуалност правят
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.01.2022 г. от ищцата
чрез процесуалния представител, в която се съдържа искане за
постановяване на неприсъствено решение и е приложен списък на разноските
по чл. 80 ГПК. Иска се да бъдат отделени за безспорни посочени в молбата
факти и обстоятелства, а в случай, че това не бъде сторено да бъде допусната
съдбено-техническа експертиза.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и молбата от 24.01.2022 г., нямам
възражения по проектодоклада. Моля да не бъдат приемани направените от
ответника възражения и депозираните доказателства, тъй като същите не са
направени своевременно в дадения от съда срок по чл. 131 ГПК. В случай, че
съдът прецени, че допуска тези възражения, моля да ми бъде предоставен
срок да се запозная със същите.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на ищцата от 24.01.2022 г.
поддържана днес от нейния процесуален представител, както и становище от
ответника от 14.01.2022 г., приема, че на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК
следва да бъдат обявени за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ищцата има качеството на пътник по договор за въздушен превоз, съгласно
закупен самолетен билет от въздушния превозвач [ФИРМА] по направление
[AДРЕС] – Б., за полет № FB 407 от 11.08.2020 г., както и, че разстоянието в
километри между летище [AДРЕС] до летище Б. попада в диапазона от 1500
км. до 3500 км. С оглед предходното, обективираното в молбата от 24.01.2022
г. от ищеца доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа
2
експертиза не е необходимо. В депозираното по делото становище от
ответното дружество не се оспорва, че ищцата се е явила нaвреме за
процесния полет, а се навеждат единствено възражения обуславящи
освобождаване на авиопревозвача от отговорност. С оглед преходното
искането на ищцата за събиране на гласни доказателства, с които да бъде
установено явяването на летището 45 минути преди полета, следва да бъде
оставено без уважение. Действително в срока по чл. 131 ГПК ответното
дружество не е подало писмен отговор, поради което и по отношение на него
следва да бъдат приложени последиците визирани в чл. 133 ГПК. Това
обстоятелство ще бъде съобразено от съда в крайния съдебен акт, а
приложените към становището документи следва да бъдат приети и
приложени като доказателства по делото, доколкото преклузията за такива
настъпва едва в първото по делото открито съдебно заседание.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС
СЛЕДНИТЕ ДОПЪЛНЕНИЯ И ИЗМЕНИЯ: ОБЯВЯВА за ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че ищцата има качеството на пътник по
договор за въздушен превоз, съгласно закупен самолетен билет от въздушния
превозвач [ФИРМА]по направление [AДРЕС] – Б., за полет № FB 407 от
11.08.2020 г., както и, че разстоянието в километри между летище [AДРЕС]
до летище Б. попада в диапазона от 1500 км до 3500 км.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в тежест на
въздушния превозвач – ответник в настоящото производство е да докаже, че е
изпълнил процесния полет навреме.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищцата за допускане на
съдебно-техническа експертиза и събиране на гласни доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към становище от
14.01.2022 г. от ответника документи, по опис обективиран в същото.
АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.В.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които е
прилжоен списък към становището.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния
представител на ищцата едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на
писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,04 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5