РЕШЕНИЕ
№ 9496
гр. София, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.................
като разгледа докладваното от ................. Гражданско дело №
20211110141498 по описа за 2021 година
иск на застраховател срещу водач на застраховано по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно средство, причинил
пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за застраховането,
разгледан по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Ищецът З. ............ твърди, че сключил със собственицата на лек автомобил марка с
регистрационен № с ЕГН**********, живееща в Б..... задължителна застраховка
По време на действието на договора ответникът В. С. А. с ЕГН**********, живеещ в Б.
чрез пълномощника адвокат Р. М. Б. , управлявайки описаното превозно средство, виновно
причинил пътнотранспортно произшествие.
Ответникът напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, въпреки че посещаването на
местопроизшествието от тях било задължително по закон без да му се налага да му бъде оказана
медицинска помощ или по друга неотложна причина.
Ищецът твърди още, че изплатил на собственицата на повредения автомобил сумата от
290.39 лева застрахователно обезщетение, като направил и 25.00 лева ликвидационни разноски,
след което встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното. Ответникът обаче не
платил на ищеца претендираните общо 315.39 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
315.39 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на година до
1
окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин. В открито съдебно заседание се явява
пълномощник на ответника, който оспорва иска. Твърди, че уврежданията на автомобилите били
от такъв характер, че не налагали посещение на полицейски служители на мястото на
произшествието.
1. СЛЕД ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
1. По сключването на застраховката ...:
На година ищцовото застрахователно дружество сключва с Стоянка Аспарухова Василева
с ЕГН**********, живееща в Б. за срок от часа на година до часа на година. За горното явства
застрахователна полица № ............**********, представена по делото с исковата молба.
2. По настъпването на пътнотранспортното произшествие:
На година в часа в Б. ответникът управлявал застрахования лек автомобил по ул.
Ответникът застига лек автомобил марка ... с регистрационен № собственост на М. с
ЕГН**********, живееща в , управляван от С. с ЕГН**********, живееща в Б.... и предприма
маневра изпреварване без да остави достатъчно странична дистанция с изпреварваното моторно
превозно средство. Така предизвиква сблъсък между моторните превозни средства и виновно
причинява пътно-транспортно произшествие.
На същата дата в часа ..... съставя за описаното пътно-транспортно представен по делото
с исковата молба протокол № При съставянето на протокола е посочено, че ответникът е
напуснал мястото на произшествието преди пристигането на полицейския служител.
3. По изплащането на застрахователното обезщетение:
На година ищецът изплаща на застрахователя на повреденото моторно превозно средство
сумата от 290.39 лева. За горното обстоятелство явства представено по делото с исковата молба
преводно нареждане за кредитен превод от същата дата.
На година ищецът изпраща на ответника писмо с изходящ №РГ-01830, с което заявява за
възстановяване процесната сума. На ответника е изпратена и регресна претенция. Писмото и
регресната претенция, както и известието за доставянето им, са представени по делото с
исковата молба.
2. С ОГЛЕД НА ГОРНОТО ОТ ПРАВНА СТРАНА СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ:
1. По иска за главницата:
За уважаването на предявения иск е необходимо едновременното наличие на следните
предпоставки:
Валидно сключена между ищеца и собственицата на лек автомобил марка с
регистрационен № застраховка . Това обстоятелство се установява от представена по
делото застрахователна полица.
Пътно транспортно произшествие, настъпило по вина на водача на застрахованото от ищеца
2
моторно превозно средство: поради неговото противоправно поведение.
Настъпили за друг участник в произшествието вреди.
Причинно-следствена връзка между настъпилите вреди и противоправното поведение на
водача на застрахованото от ищеца моторно превозно средство.
Ответникът да е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие
преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, въпреки че посещаването
на местопроизшествието от тях било задължително по закон без да му се налага да му бъде
оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.
Ищецът да е платил на собственика на увредения автомобил или на застрахователя му
застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба размер.
Съдът намира, че в процесния случай всички изброени условия са настъпили. Горното се
установява от съдържанието на представения по делото протокол.
Ето защо съдът намира, че следва да уважи иска.
2. По възраженията на ответника:
Възраженията на ответника са направени едва в първото открито съдебно заседание, след
изтичането на срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. Дори да се приеме, че са
направени в срок, те са недоказани. На ответника беше дадена възможност да посочи гласни
доказателства, но същият не е внесъл в срок сумата за призоваване на свидетел. Обстоятелството,
че уврежданията на автомобилите са били от такъв характер, че не са налагали посещение на
произшествието от контролните органи, се твърди от пълномощника на ответника, затова и по
силата на чл. 154 от Гражданския процесуален кодекс доказването му е в тежест на последния.
Доказателства не са представени по делото.
3. По иска за обезщетение за забава:
Предвид уважаването на главния иск съдът намира, че следва да уважи и акцесорния иск
като основателен.
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ищецът е представил списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс с молба,
постъпила в съда на година. Според списъка ищецът е заплатил разноски в размер на общо 150.00
лева, от които 50.00 лева за държавна такса и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение,
чийто размер се определя от съда по силата на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс.
Предвид уважаването на иска на ищеца следва да се присъдят изцяло направените разноски.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА В. С. А. с ЕГН**********, живеещ в Б. с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в Р. М. Б. да плати на З.... с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в следните суми:
315.39 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на година до
3
окончателното плащане;
150.00 лева разноски, направени по делото.
2. Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в молба, постъпила в
съда на 22. III. 2022 година, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Р. М. Б. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Р. М. Б. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Р. М. Б. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, на който е връчено разпореждането по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс.
Ако връчителят не открие лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
4
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5