Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261058 28.10.2020 година град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, І граждански състав, в публично заседание на седми
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на
секретаря Катя Грудева като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
910 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Л.Н.И. с ЕГН **********
твърди, че е била осъдена по ч. гр. д. № 7730/2007г. по описа на ПРС, ХV гр.с.,
да заплати на Ти Би Ай кредит ЕАД сумата
от 1 536,26 лева по запис на заповед от 04.05.2007 г., ведно със зак. лихва
върху тази сума считано от от 18.10.2007 г. до окончателното й изплащане, за
които суми е бил издаден изп. лист, въз основа на който лист е образувано ****.
по описа на ****. Сочи, че в хода на изпълнението е било конституирано
дружеството ищец АПС Бета България ООД, в качеството му на взискател, а на
18.05.2018г. изп. дело е прекратено порази перемпция, доколкото последното
действие по принудително изпълнение е било извършено на 31.03.2014г. Твърди се,
че на 24.10.2019г. въз основа на изп. лист е било образувано ****. по описа на ****,
като ищецът счита че не дължи изпълнение поради изтеклата погасителна давност
от 5 години, която е започнала да тече от 31.03.2014 г., без да е била
прекъсвана или спирана след този период. Претендират се разноски.
В законоустановения срок
по чл. 131 ГПК от ответника АПС Бета България ООД не е постъпил отговор на исковата молба
и не е било взето становище по иска.
Пловдивски районен съд,
като прецени събраните по делото доказателства и доводи на страните съгласно
чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от правна и фактическа страна
следното:
Правната квалификация на така предявеният
иск е по член 439 ГПК.
Приложен е препис от издадения изп.
лист на 26.10.2007г. по ч. гр. д. № 7730/2007г. по описа на
ПРС,
ХV гр.с., от който се установява, че ищцата е осъдена да заплати на „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД процесните суми на основание представен
запис на заповед.
От представените в заверен препис ****г.
и ****. по описа на ****, се установява последното изп. действие от страна на ***
по налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника да е извършено
на 21.03.2014г., след която дата изп. действия не са били предприемани, нито са
били поисквани от взискателя.
От датата на която е било
извършено последното изп. действие – 21.03.2014г. не са били предприети
действия на принудително изпълнение, с които да е била прекъсната започналата
да тече погасителна давност, с оглед на което искът като основателен следва за
се уважи.
По
разноските:
С оглед изхода от спора, на база уважения
иск на ищеца ще се присъдят разноски по исковото производство в размер на общо
913 лева.
Така
мотивиран, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
предявения от Л.Н.И. с ЕГН ********** против АПС
Бета България ООД, ЕИК ********* иск с правно основание член 439 ГПК недължимостта
на сумата от 1 536,26 лева по запис на заповед от 04.05.2007 г., ведно със зак.
лихва върху тази сума от 18.10.2007 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е бил издаден изп. лист по ч.гр.д. № 7730/2007г. на ПРС, ХV гр.с. и е било
образувано ****. по описа на ****, поради изтекла петгодишна погасителна
давност.
ОСЪЖДА
АПС Бета България ООД, ЕИК ********* да заплати на Л.Н.И. с ЕГН **********
разноски
в размер на 913 лева.
Решението може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия: /п/
Вярно с оригинала! ПК