П Р О Т
О К О Л № 458
30.05.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На тридесети май година 2018
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЯ ГОЛЕВА
МАРИЯ РАНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР: Магдалена Койчева
ПРОКУРОР: АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1196 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в
10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.Т.Т.
– редовно уведомен, явява се лично.
Б.Н.В. - редовно уведомен, явява
се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Ф.Ф. – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.Д.Б. –редовно
призована, явява се лично.
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК АДВ. М.В.Ч.-Т. –
редовно уведомена, се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Ч.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
Т. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимите:
И.Т.Т. - роден на *** ***, обл.Пловдив,
б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Б.Н.В. - роден на *** ***, обл.Пловдив, б., български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите
правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС.Т.: Разбирам правата си.
ПОДС.В.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.
Б. : Запознат съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание,
както и с разпореждането на съда,
и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.
Ч.: Запознат съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание,
както и с разпореждането на съда,
и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимите дали са
получили препис от обвинителния акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС.
В.: Запознат съм със съобщението за насрочване на разпоредително заседание,
както и с разпореждането на съда,
и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.
Б. : Нямам искания за отводи.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Т. : Нямам
искания за отводи.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ.
Б.: Присъединявяме се към становището на прокурора.
АДВ.Ч.: Присъединявяме се към
становището на прокурора.
ПОДС. Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПОДС.
В.: Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Следва взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“ да бъдат
потвърдени за всеки от тях.
Не са постъпили и искания от пострадалото лице за конституирането му в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса, нито пък се
предявява граждански иск от него.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Предвид заявеното желание на подсъдимите и техните защитници и наличието на
основание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия И.Т.Т. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Б.Н.В. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението относно мерките за
неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са постъпили и искания от пострадалото лице за конституирането му в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса, нито пък се
предявява граждански иск от него.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава
29 от НПК.
Съдът разясни на
подсъдимите характера на процедурата по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и
моля да го
одобрите.
АДВ. Б.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ.Ч.: Нямам
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че
е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва
да се пристъпи
към процедурата по реда на
глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното
от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. В.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото,
поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т. - роден на *** ***, обл.Пловдив,
б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1
от НК за това, че на неустановена дата
през месец юни 2017 г. в землището на гр. Раковски, обл.
Пловдив, в съучастие като съизвършител с Б.Н.В. с
ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. акумулатор, черен на цвят,
марка "topla", 12 V, 135 Ah,
със сериен номер F41626 на стойност 250 лева, 1
бр. акумулатор, черен на цвят марка "EXIDE HEAVY", 12 V, със сериен номер
4СЕ11-6 на стойност 330 лева, 1 бр. акумулатор, черен на цвят марка „topla", 12 V, 75 Ah,
със сериен номер - H502TG
на стойност 140 лева и 1 бр. акумулатор, черен на цвят, със сериен номер 1D30FHA87L
на стойност 210 лева, всичко на обща стойност - 930 лева от владението на Е.Ф.Ф. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
За
така извършеното престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. с
чл. 20, ал.
2, вр. с
ал. 1 от
НК от НК на
подсъдимия И.Т.Т. се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание, при условията на чл.
55, ал.1, т.2 б.”Б” от НК “ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1 и
т.2 вр. с ал. 1 от НК:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, която
на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия
И.Т.Т. пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
2.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание “пробация”,
времето през което подсъдимият И.Т.Т. е бил задържан по реда на ЗМвР
и НПК на 01.08.2017 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за три дни пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н.В. - роден на *** ***, обл.Пловдив,
б., български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК за това,
че на неустановена дата през месец юни 2017 г.
в землището на гр. Раковски, обл. Пловдив,
в съучастие като съизвършител с И.Т.Т. с ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
акумулатор, черен на цвят, марка "topla",
12 V, 135 Ah, със сериен номер F41626 на стойност 250
лева, 1 бр. акумулатор, черен на цвят марка "EXIDE HEAVY", 12 V, със
сериен номер 4СЕ11-6 на стойност 330 лева, 1 бр. акумулатор, черен на цвят
марка „topla", 12 V, 75 Ah,
със сериен номер - H502TG на стойност 140 лева и 1 бр. акумулатор, черен на
цвят, със сериен номер 1D30FHA87L на стойност 210 лева, всичко на обща стойност
- 930 лева от владението на Е.Ф.Ф. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За
така извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр.
с ал. 1 от НК на подсъдимия Б.Н.В. се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл.
55, ал.1, т.2 б.”Б” от НК “ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща
следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1 и
т.2 вр. с ал. 1 от НК:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, която
на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия
Б.Н.В. пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.Т.Т. и Б.Н.В. да заплатят направените по делото
разноски в размер на 28.50 лева за всеки от тях в полза на Държавата по сметка
на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Анелия Трифонова/ /И.Т./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Б.В./
ЗАЩИТНИК: ………………..
/Адв.Б./
СЛ.ЗАЩИТНИК :......................... /Адв. Ч./
Съдът,
след съвещание, намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала,
поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1196/2018г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетите спрямо подсъдимите И.Т.Т. и Б.Н.В. мерки за
неотклонение „ПОДПИСКА“ за всеки от тях следва да бъдат отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384,
ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Анелия
Трифонова от една страна и подсъдимите И.Т.Т. и Б.Н.В., лично
и със защитниците си адв. Б.
и адв Ч. от друга
страна,
споразумение за решаване на НОХД № 1196/2018г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХХІІ
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1196/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетите спрямо
подсъдимите И.Т.Т. и Б.Н.В. мерки за неотклонение
„ПОДПИСКА“ за всеки от тях.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Подсъдимите се уведомиха,
че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплатят
сумите, за които са осъдени, ще им бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/
2/
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.