РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,27.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в
открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2778/2018
година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 18-0938-002133
от 10.05.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР ПЛЕВЕН, на С.Ц.С.,
с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.179, ал.2, пр.1
от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 200.00/двеста/лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното постановление е издадено за
това, че на 28.04.2018г. в 20.20ч. град Плевен, на кръстовището на пл.“***“ и ул. „***“, като водач на лек
автомобил „***“, с рег.№ ***, при движение с несъобразена скорост, губи контрол
над автомобила и удря паркиралия лек автомобил „***“ с рег.№ ***, с което
допуснал ПТП с материални щети, с което виновно нарушил чл. чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител М.П.Н. и свидетеля Р.Р.Ж.,
както свидетеля Н. М.Й. и собственика на автомобила *** – М.Ц.Й., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства.
Видно от създалата се ситуация,
водачът на лек автомобил „***“, с рег.№ *** и жалбоподател по делото не се е
съобразил с обстоятелства, които биха довели до ПТП, с което е нарушил
императивно предписание на ЗДвП намиращо се в чл.20,
ал.2 на същия нормативен акт. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, с
което заявява, че АУАН противоречи на материалния закон, тъй като съгласно чл.
40, ал 1 от ЗАНН за валидността на акта е необходимо присъствието на свидетели
при установяването или извършването на нарушението. Единствено в хипотезата на
чл. 40, ал.3 от ЗАНН са необходими подписите на двама свидетели - тоест при
липсата на свидетели, които да са възприели непосредствено фактът
констатирането или извършването на нарушението. В конкретния случай АУАН е
съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел очевидец и съответства на
законовите изисквания на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН. Наказателното постановление не
противоречи на закона и съдържа реквизитите посочени в чл. 57 от ЗАНН.
Съдът счита, че не е налице
„маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН както твърди жалбоподателя.
Същият е управлявал автомобила с несъобразена скорост, има многобройни
нарушения на ЗДвП и системно поставя в опасност участниците в движението.
Затова съдът приема, че безспорно С.Ц.С. виновно е
осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.20, ал.2 от ЗДвП, поради което
законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е
наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно
производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния
и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление 18-0938-002133
от 10.05.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР ПЛЕВЕН,с което на С.Ц.С.,
с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.179, ал.2,
пр.1 от ЗДвП е наложена глоба, в размер на 200.00/двеста/лева.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: