№ 3264
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110155524 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.01.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №55524 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е в съда искова молба от непълнолетната М. Х. Х., лично и със съгласието
ма майка си П. Г.- Х., чрез адв.А. Г. от САК, срещу ........, ЕИК:...., със седалище и адрес на
управление: гр.......“, бул. „....“ №... представлявано от .....- управител, с която са предявени
осъдителни искове за заплащане на сума от 107 лв.- част от неплатено трудово
възнаграждение за длъжност „ръководител на Лятна космическа академия за деца в м. „...“,
за периода: 28.07.2024г.- 04.08.2024г.“ и сума от 4 893 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в тревожност и плачливост, които преминават в
състояние на безпричинен плач и загуба на самочувствие. Посочва се, че ищцата е била
наета на работа за горното мероприятие за детски лагер срещу възнаграждение от 250 лв.,
като на 31.07.2024г. ищцата е била неоправдано изгонена от детския лагер, заедно с
отговорника ...... Претендират се сторените разноски.
В законен срок е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.Б. К. от АК-
гр....., с който предявения иск се оспорва като неоснователен. Посочва се, че петитумът на
1
ИМ е нередовен като не се изяснява пасивната проц. легитимация по иска, както и липсва
изложени на обстоятелствата, на които се основава искът. Не са уточнени действието/
бездействието, от което са причинени неимуществените вреди. Посочва се, че ищцата сама е
кандидатствала през ответника за позицията като доброволец без заплащане, както и че е
била освободена, заедно с отговорника М. Т поради неспазване на добро поведение
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от М. Х. Х., лично и със съгласието ма
майка си П. Г.- Х., срещу ........, за следните суми:
-сума от 107 лв., част от неплатено трудово възнаграждение за длъжност „ръководител
на Лятна космическа академия за деца в м. „...“, за периода: 28.07.2024г.- 04.08.2024г.“;
-сума от 4 893 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в тревожност и плачливост, които преминават в състояние на безпричинен плач и загуба
на самочувствие.
Правната квалификация на исковете е по чл.258 от ЗЗД и по чл.52 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на облигац.
правоотношение за длъжност „ръководител на Лятна космическа академия за деца в м. „...“,
за периода: 28.07.2024г.- 04.08.2024г.“, срещу уговорено възнаграждение, за които
обстоятелства УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1) противоправни
действия или бездействия на служител на отв. дружество, 2) настъпили неимуществени
вреди за ищцата и техния размер; 3) причинна връзка между деянието и вредите, за които
обстоятелства УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи правоизключващи или
правопогасяващи възражения.
Не са налице съдебно известни на съда.
ПРИЕМА за безспорно между страните, че ищцата и отговорника ..... са били
освободени от детския лагер на Лятна космическа академия за деца в м. „...“ на 31.07.2024г.
УКАЗВА на ответника, в първото открито съдебно заседание по делото, да изпълни
следното:
-да конкретизира петитума на иска, като посочи лицето, срещу което предявява
исковете;
-да посочи конкр. обстоятелство, от което са възникнали неимуществени вреди,
изразяващи се в тревожност и плачливост, които преминават в състояние на безпричинен
плач и загуба на самочувствие;
-да посочи доказат. стойност и относимостта на приложения към ИМ неподписан
договор с .....
ДОПУСКА 2 свидетели при довеждане на ответника за установяване на поведението
на ищцата по време на детския лагер.
ПРИЕМА приложените към ОИМ писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Инспекция по труда“- София към ИА „Главна
инспекция по труда“ да представи съставената преписка от проверка през м.07/08.2024г. на
........, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр.......“, бул. „....“ №... представлявано от
.....- управител, по сигнал на М. Х. Х., ЕГН:**********.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.02.2025г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3