№ 130
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20243100200128 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Л.СВ.О. Р. С. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.Антон Андонов,
редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
1
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам
молбата за допустима и основателна.
Л.СВ.С. – Поддържам молбата си.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения за допустима и
основателна, като са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК.
Л.св.С. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка от закона – изготвени са и
представени становища по чл.439А от НПК във връзка с молбата от
администрацията на затвора, от които е видно, че е дал доказателства за
своето поправяне, въпреки че оценката от риск от рецидив е към средните
нива. Същият не е наказван, многократно е награждаван, работи и към
настоящи момент.
От изготвената експертната справка за актуалното емоционално и
психично състояние е видно, че вероятността за криминално поведение е
ниска, поради което предлагам да уважите молбата и ако бъде условно
предсрочно освободен, в изпитателния срок да определите и пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ИНСП.АНДОНОВ – Считам, че молбата е допустима и основателна,
като поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
2
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода С. до настоящият момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Л.СВ.С. - Искам да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, след като изслуша становището на страните, изразено в днешно
с.з. и се запозна с материалите по делото – изготвените експертни становища
и затворническото досие, както и молбата на л.св.С., намира същата за
основателна.
Налице са основанията, визирани в разпоредбата на чл.70 от НК, както
и чл.439А от НПК. Осъденият е дал доказателства за своето предсрочно
поправяне.
Цялостното поведение на л.св.С. в местата за лишаване от свобода
води настоящият състав до извода, че са изпълнени целите на наказанието и
същия може да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът споделя предложението на администрацията на Затвора-Варна
да бъде определена мярка за пробационен надзор, като подходяща такава е
тази по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитетелния срок.
На основание горното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК,
съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА О. Р. С., ЕГН **********, роден на ******. в
гр.**** живущ в гр.**** ж.к.************** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с Протоколно
определение№907/21.09.2022 г. по ЧНД№2611/2022 г. на Районен съд-Варна
общо наказание в размер на четири години и четири месеца Лишаване от
свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4