№ 143
гр. Търговище, 08.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осми август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233500100096 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба по чл.269, ал.1 от ДОПК във вр.с чл.124, ал.1
от ГПК за установяване по отношение на ответниците „Г Л С“ ЕООД-
гр.Търговище, ЕИК ********* и Национална агенции но приходите -
Териториална Дирекция Варна, бул.“Осми приморски полк“№128 правото на
собственост на ищеца „ПАШАБАХЧЕ БЪЛГАРИЯ“ЕАД-гр.Търговище, ЕИК
********* върху метални стелажи за 22 500 палета; 39960 куб.м. и
спринклерна инсталация-1 брой, както и контролно-спускателен клапан за
спринклерна система - вода/въздух - фланец DN150TY - 10 броя, находящи се
в сграда с идентификатор 73626.533.10.9 по кадастралната карта на
гр.Търговище, със застроена площ от 15,133 кв.м. и функционално
предназначение: за складова база-всички предмет на принудително
изпълнение на старши публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна Г. С. С..
В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на
делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на правото на
иск, окръжният съд констатира следното:
За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на
изискванията на чл.127-128 от ГПК.
В конкретния случай, искът е предявен срещу неперсонифициран
правен субект-териториално поделение на НАП-гр.София, което не е
юридическо лице- нередовност по чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, обуславящо
провеждане на процедура по чл.129, ал.1-2 от ГПК с указания до ищеца да
конкретизира пасивната процесуална легитимация по делото, поради което
съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ПАШАБАХЧЕ БЪЛГАРИЯ“ЕАД-гр.Търговище,
ЕИК ********* в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани
костатираната нередовност на исковата молба по чл.127, ал.1, т.2 от ГПК,
като
- конкретизира пасивната процесуална легитимация по делото, като
изрично заяви дали установителният иск за собственост по чл.269, ал.1 от
ДОПК във вр.с чл.124, ал.1 от ГПК е предявен срещу Национална агенция по
приходите-гр.София или срещу ТП на НАП-гр.Варна, на осн.чл.129, ал.2 от
ГПК.
При неотстраняване в посочения срок на допуснатата нередовност на
исковата молба производството ще бъде прекратено и иско-вата молба ще
бъде върната на ищеца от окръжния съд, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2