МОТИВИ:Срещу подсъдимите М.Ю.М.,
С.Ю.М., Р.Г.П. и П.Г.П. *** повдигнато обвинение от Районна прокуратура
гр.Тетевен, както следва: срещу подсъдимите М.Ю.М., С.Ю.М. и Р.Г.П. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с
чл.20 ал.2 от НК, а срещу П.Г.П. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Пострадалият от деянието на четиримата подсъдими е предявил против
четиримата подсъдими граждански иск за имуществени вреди в размер на 2989,60
лева, приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и същият е
конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото.
Представителят на прокуратурата-районен прокурор Петър Д. подържа обвинението
така, както е повдигнато с обвинителния акт по отношение и на четиримата
подсъдими и пледира за наказание по отношение на тримата пълнолетни подсъдими М.Ю.М.,
С.Ю.М. и Р.Г.П. от по 2 години лишаване
от свобода, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и същото
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от по 3
години, а по отношение на П.Г.П. наказание от 1 година и 6 месеца, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и същото на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и да
бъде уважен предявения граждански иск.
Гражданският ищец и частен обвинител подържа предявения граждански иск
и моли да бъде уважен.
Подсъдимите М.Ю.М., С.Ю.М., Р.Г.П. и
П.Г.П. се явяват в съдебно заседание лично и със своите адвокати-защитници на М.М. и на С.М.-адвокат В.М., а на Р.П. и П.П.-адвокат П.К., дават кратки обяснения по повдигнатото им
обвинение, в които правят пълни самопризнания относно извършеното и заявяват,
че признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти, признават се
за виновни по повдигнатото им обвинение, съжаляват за извършеното и желаят
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.372 ал.4 във връзка с
чл.371 т.2 от НПК. Чрез своя адвокат-защитник подсъдимите М.М.
и С.М. молят да им бъде наложено исканото от прокуратурата наказание лишаване
от свобода или в по-нисък размер, както и признават предявения граждански иск.
Чрез своя адвокат-защитник подсъдимите П.П. и Р.П. молят
да им бъде наложено наказание при наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, като бъде отчетено, че П.П.
е извършил деянието като непълнолетен, както и да бъде уважен предявения
граждански иск, като бъдат приспаднати върнатите на пострадалия вещи.
От пълните самопризнания на подсъдимите М.Ю.М., С.Ю.М., Р.Г.П. и П.Г.П.
по повдигнатото им обвинение, приетите и приложени по делото писмени
доказателства и огласените чрез прочитане писмени доказателства от досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят И.Д.И. притежава наследствена къща, находяща се в с.З.П., Ловешка област, улица „Б.К.“ №1. На
неустановен дата в началото на 2019 година четиримата подсъдими М.Ю.М., С.Ю.М.,
Р.Г.П. и П.Г.П. с две каруци теглени от конски впряг тръгнали към местността
„Могилата“, землището на с.З.П., Ловешка област. Преминавайки покрай къщата на свид.И.Д.И. находяща се на посочената
улица четиримата подсъдими възприели, че същата в момента е необитаема. Незабавно
взели решение да влязат вътре и да извършат кражба на вещи намиращи се в
жилищната сграда. Подсъдимите спрели с каруците теглени от конски впряг,
прескочили телената ограда на имота и влезли в двора на къщата. Подсъдимият С.М.
взел метална тръба и с нея огънал решетките на прозорец, намиращ се до входната
врата на къщата като след това взломил прозореца.
Четиримата подсъдими влезли вътре в къщата като от същата извършили кражба на
следните вещи-от стая намираща се в ляво от входната врата използвана за
спалня- 1 бр. печка на твърдо гориво, 2 бр. метални кюнци за печка на твърдо
гориво, 1 бр. метален кюнец за печка на
твърдо гориво тип „дъга“, 175 кг пчелен мед поставен в 7 бр. метални тенекета с
вместимост от по 25 кг. всяко, от стая, намираща се в дясно от входната врата
използвана за спалня-1 бр. CD радио касетофон марка „NEO“, 2 бр. тонколони за компютър, 1 бр.леген от бакър с вместимост 10 литра,
2 бр. празни тенекета с вместимост от по 25 кг. всяко, от дневната стая
-1бр.меден капак от казан за варене на ракия с вместимост 90кг., 1 бр. медна
пръскачка с вместимост 12 литра, 300 кг. пчелен мед поставен в 12 бр. метални
тенекета с вместимост от по 25 кг. всяко, от помещението ползвано за баня- 1
бр.пластмасов бидон с вместимост от 80 литра съдържащ двадесет литра домашна
гроздова ракия. Веднага след това подсъдимите взломили
дървена врата водеща към мазето на жилищната сграда като изкъртили бравата на
същата. От мазанското помещение извършили кражба на 2
бр. медни тави с вместимост от по 7 литра всяка и 2 бр. медни котлета с
вместимост от по 6-8 литра всяко. Всички откраднати вещи четиримата подсъдими
натоварили в двете каруци и отишли в дома на подсъдимите Р.П. и П.П.,***, където ги оставили с изключение на печката на
твърдо гориво и CD радио касетофон марка „NEO“, които подсъдимият С.Ю. прибрал в дома си. След това подсъдимият Р.П.
се обадил по телефона на свидетеля М.Д. като го попитал дали може да му уреди
продажбата на пчелен мед, който притежавал като разказал, че същият били го
намерили в съборена къща в една махала в с.З.П., Ловешка област, където са
ходили за дърва. По късно свид.Д. провел разговор с Т
Ч относно възможността да се намери купувач на
пчелния мед. Последният от своя страна провел телефонен разговор със свид.М.И. *** и го попитал дали е възможно да намери човек
от гр.Ябланица, който изкупува пчелен мед, тъй като се продават около двадесет
броя тенекета пълни е пчелен мед. На другия ден свид.М.И.
се срещнал с Т Ч и неговият зет- свид.Д.
***, които били пристигнали с лек автомобил марка БМВ. В този момент свид.И. възприел пред читалището лекия автомобил на свид.В.С. марка „Фолксваген Кади“ с ДК№ ОВ ххххххххх като провел с него разговор относно
закупуването на пчелен мед съхраняван в тенекии около двадесет броя и намиращ
се при хора в с.З.П., Ловешка област. Свидетелят В.С. поискал да дегустира
пчелния мед, при което свид.И. му подал малък стъклен
буркан съдържащ пчелен мед. След като дегустирал пчелния мед свид.В.С. провел разговор с И., Д. и Ч като се съгласил да закупи същия на цена по
три лева за килограм. Разбрали се незабавно да тръгнат към мястото, където се
намира пчелния мед като свид.М.И. посочил на свид.С. намиращ се в близост лек автомобил марка БМВ, с
който били пристигнали по рано на центъра на гр.Ябланица М.Д. и Т Ч и му
казал да кара след него. Свидетелят И. се качил в моторното превозно средство
на С., а М.Д. и Т Ч в лекия автомобил марка БМВ като тръгнали за
с.З.П.. След като пристигнали в с.З.П. спрели пред дома на подсъдимите Р.П. и П.П., където се намирали тенекиите съдържащи пчелен мед. Свидетелят
В.С. влязъл в двора на къщата и възприел, че под построен навес се намират
метални тенекии с пчелен мед. На лекия автомобил на В.С. били натоварени около
двадесет броя метални тенекии с пчелен мед като една тенекия с пчелен мед
останала под навеса. Свидетелят С. се уговорил с присъстващите на място лица,
че първо ще измери килограмите на пчелния мед в гр.Ябланица, след което ще го
заплати. С натоварените тенекии с пчелен свид.В.С. ***,
за да ги измери на кантар, който притежавал. След него с лек автомобил марка
БМВ тръгнали свид.М.И., свид.М.Д.
и Т Ч . Свидетелят измерил на кантара
една тенекия с пчелен мед като след това решил да каже на И., Д. и Ч , че
общото количество пчелен мед е 420 кг. Върнал се на центъра на гр.Ябланица,
където го чакали свид.И., Т Ч и М.Д..
Свидетелят В.С. предал лично на М.И. сумата от 40 лв., а останалите пари предал
на Т Ч . По късно Т Ч и М.Д.
се върнали обратно в домът на подсъдимите Р.П. и П.П.,
където били поделени парите между подсъдимите получени от извършената продажба
на пчелен мед. След два-три дни свид.В.С. продал
пчелния мед на търговците на пазара в гр.София кв. „Красно село“. Откраднатите
вещи-2 бр. метални кюнци за печка на твърдо гориво, 1 бр. метален кюнец за печка
на твърдо гориво тип „дъга“, 1 бр.леген от бакър е вместимост 10 литра, 2 бр.
празни тенекета с вместимост от по 25 кг.всяко, 1 бр.меден капак от казан за
варене на ракия с вместимост 90 кг., 1бр. медна пръскачка с вместимост 12
литра, 2 бр. медни тави с вместимост от по 7 литра всяка и 2 бр. медни котлета
с вместимост от по 6-8литра всяко били деформирани от четиримата подсъдими и
продадени на свид.Стилян Венцислав К. *** притежаващ
фирма за изкупуване на черни и цветни метали от подсъдимия Р.П.. По делото е
приложен Протокол за доброволно предаване от дата 07.03.2019 година, с който М.К.Л.
*** предала един брой метално тенеке съдържащо пчелен мед и един брой кафяво
червен на цвят пластмасов бидон. По делото е приложен Протокол за доброволно
предаване от дата 07.03.2019 година, с който С.Ю.М. е предал-един брой печка на
твърдо гориво и един брой CD радио касетофон марка „NEO“
От заключението на назначената по делото съдебно-ценова
експертиза, която съдът изцяло възприема и кредитира безспорно се установява,
че 1 бр. печка на твърдо гориво е на стойност 95,00 лв,
2 бр. метални кюнци за печка на твърдо гориво са на стойност 4,00лв., 1 бр.
метален кюнец за печка на твърдо гориво тип „дъга“ е на стойност 2,10лв., 475кг
пчелен мед поставен в 19 бр. метални тенекета с вместимост от по 25 кг. всяко е
на стойност 2375,00 лева, 1 бр. СD радио касетофон марка „NЕО“ е на стойност 30,00лв., 2 бр.
тонколони за компютър са на стойност 28,00лв., 1 бр.леген от бакър с вместимост
10 литра е на стойност 17,50лв, 2 бр.
празни тенекета с вместимост 25 кг.всяко са на стойност 7,00лв., 1 бр.меден
капак от казана за варене на ракия с вместимост 90кг е на стойност 120,00лв., 1
бр.пластмасов бидон с вместимост от 80литра е на стойност 14,00лв, 20 литра
домашна гроздова ракия е на стойност 160,00лв. 2 бр. медни тави с вместимост от
по 7 литра всяка са на стойност 41,00лв., 2 бр. медни котлета с вместимост от
по 6-8 литра всяко са на стойност 40,00лева, 1 бр. медна пръскачка с вместимост
12 литра е на стойност 56,00 лева, всичко на обща стойност 2989,60 лева.
Съдът приема, че деянието на подсъдимите М.Ю.М., С.Ю.М., Р.Г.П. и П.Г.П.
се доказва от събраните по делото доказателства-показанията на свидетелите-И.Д.И.,
М.Д.М., Г.В.Б., С В.К., М.П.И., М.К.Л., В.Й.С.,
протокола за оглед на местопроизшествие, протоколите за доброволно предаване,
обясненията на самите подсъдими в съдебно заседание, в които заявяват, че не
оспорват изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт и се признават за
виновни по повдигнатото им обвинение.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице квалифицирана
кражба, осъществена от обективна и субективна страна от подсъдимия М.М., като от обективна страна на неустановена дата през месец
януари 2019 година в с.З.П., Ловешка област от жилищна сграда, находяща се на адрес, улица „Б.К.“ №1 в съучастие, като
извършител с Р.Г.П., действащ като извършител, П.Г.П., действащ като извършител
и С.Ю.М., действащ като извършител и тримата от с.З.П. Ловешка област, чрез
използване на техническо средство-метална тръба и два броя каруци, теглени от
конски впряг и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-взломяване на прозорец и входна врата, водеща към
мазето на жилищната сграда е отнел чужди движими вещи-1 брой печка на твърдо
гориво на стойност 95,00 лева, 2 броя метални кюнци за печка на твърдо гориво
на стойност 4,00 лева, 1 брой метален кюнец за печка на твърдо гориво тип
„дъга“ на стойност 2,10 лева, 475 кг пчелен мед, поставен в 19 броя метални
тенекета с вместимост от по 25 кг, всяко на стойност 2375,00 лева, 1 брой CD радио касетофон марка „NEO“ на стойност 30,00 лева,
2 броя тонколони за компютър на стойност 28,00 лева, 1 брой леген от бакър с
вместимост 10 литра на стойност 17,50 лева, 2 броя празни тенекета с вместимост
25 кг, всяко на стойност 7,00 лева, 1 брой меден капак от казан за варене на
ракия с вместимост 90 кг на стойност 120,00 лева, 1 брой пластмасов бидон с
вместимост 80 литра на стойност 14,00 лева, 20 литра домашна гроздова ракия на
стойност 160,00 лева, 2 броя медни тави с вместимост от по 7 литра всяка на
стойност 41,00 лева, 2 броя медни котлета с вместимост от по 6-8 литра всяко на
стойност 40,00 лева, 1 брой медна пръскачка с вместимост 12 литра на стойност
56,00 лева, всичко на обща стойност 2989,60 /две хиляди деветстотин осемдесет и
девет лева и 60 ст./ лева, собственост на И.Д.И. ***, от негово владение, без
негово съгласие, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, с
намерение противозаконно да присвои отнетото, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият М.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, поради което съдът го
призна за виновен по този текст и във връзка с чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му наложи наказание от 2 години лишаване от свобода, като
на основание чл.58а ал.1 от НК намали така определеното му наказание с една
трета и определи наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, като
на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на същото за изпитателен срок
от 3 години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия М.М. при
условията на чл.58а и чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, която предвижда определяне на наказанието при тези условия и намаляване на
същото с една трета и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността
обстоятелства от една страна високата степен на обществена опасност на деянието,
високата стойност на отнетите вещи, а от друга чистото му съдебно минало,
изразеното съжаление и разкаяние за извършеното и признаване на вината си,
поради което съдът наложи наказанието на подсъдимия М.М.
при смекчаващи отговорността обстоятелства, като прие, че следва да му бъде наложено
наказание от 2 години лишаване от свобода и като взе предвид разпоредбата на
чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така определеното наказание с една
трета, съдът наложи на подсъдимия М.М. наказание от 1
година и 4 месеца лишаване от свобода като прие, че целите на така наложеното
му наказание могат да бъдат постигнати и без ефективното изтърпяване на същото,
поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното му наказание за изпитателен срок от 3 години, което наказание
напълно съответства на извършеното, за да се въздейства
възпиращо-предупредително и възпитателно, както на осъдения, така и на
останалите граждани.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице квалифицирана кражба, осъществена от обективна и
субективна страна от подсъдимия С.М., като от обективна страна на неустановена
дата през месец януари 2019 година в с.З.П., Ловешка област от жилищна сграда, находяща се на адрес, улица „Б.К.“ №1 в съучастие, като
извършител с Р.Г.П., действащ като извършител, П.Г.П., действащ като извършител
и М.Ю.М., действащ като извършител и тримата от с.З.П. Ловешка област, чрез
използване на техническо средство-метална тръба и два броя каруци, теглени от
конски впряг и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-взломяване на прозорец и входна врата, водеща към
мазето на жилищната сграда е отнел чужди движими вещи-1 брой печка на твърдо
гориво на стойност 95,00 лева, 2 броя метални кюнци за печка на твърдо гориво
на стойност 4,00 лева, 1 брой метален кюнец за печка на твърдо гориво тип
„дъга“ на стойност 2,10 лева, 475 кг пчелен мед, поставен в 19 броя метални
тенекета с вместимост от по 25 кг, всяко на стойност 2375,00 лева, 1 брой CD радио касетофон марка „NEO“ на стойност 30,00 лева,
2 броя тонколони за компютър на стойност 28,00 лева, 1 брой леген от бакър с
вместимост 10 литра на стойност 17,50 лева, 2 броя празни тенекета с вместимост
25 кг, всяко на стойност 7,00 лева, 1 брой меден капак от казан за варене на
ракия с вместимост 90 кг на стойност 120,00 лева, 1 брой пластмасов бидон с
вместимост 80 литра на стойност 14,00 лева, 20 литра домашна гроздова ракия на
стойност 160,00 лева, 2 броя медни тави с вместимост от по 7 литра всяка на
стойност 41,00 лева, 2 броя медни котлета с вместимост от по 6-8 литра всяко на
стойност 40,00 лева, 1 брой медна пръскачка с вместимост 12 литра на стойност
56,00 лева, всичко на обща стойност 2989,60 /две хиляди деветстотин осемдесет и
девет лева и 60 ст./ лева, собственост на И.Д.И. ***, от негово владение, без
негово съгласие, а от субективна страна е осъществил деянието умишлено, с
намерение противозаконно да присвои отнетото, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият С.М. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.20 ал.2 от НК, поради което съдът го призна за виновен по този
текст и във връзка с чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му наложи наказание от 3 години
лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК намали така
определеното му наказание с една трета и определи наказание от 2 години
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на
същото за изпитателен срок от 4 години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия С.М. при условията на чл.58а и
чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, която предвижда
определяне на наказанието при тези условия и намаляване на същото с една трета
и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието, високата
стойност на отнетите вещи, по-големия принос на подсъдимия при извършване на
престъплението, а от друга изразеното съжаление и разкаяние за извършеното и
признаване на вината си, поради което съдът наложи наказанието на подсъдимия С.М.
при смекчаващи отговорността обстоятелства, като прие, че следва да му бъде
наложено наказание от 3 години лишаване от свобода и като взе предвид
разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така определеното
наказание с една трета, съдът наложи на подсъдимия С.М. наказание от 2 години
лишаване от свобода като прие, че целите на така наложеното му наказание могат
да бъдат постигнати и без ефективното изтърпяване на същото, поради което и на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание
за изпитателен срок от 4 години, което наказание напълно съответства на
извършеното, за да се въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно,
както на осъдения, така и на останалите граждани.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице квалифицирана кражба, осъществена от обективна и
субективна страна от подсъдимия Р.П., като от обективна страна на неустановена
дата през месец януари 2019 година в с.З.П., Ловешка област от жилищна сграда, находяща се на адрес, улица „Б.К.“ №1 в съучастие, като
извършител със С.Ю.М., действащ като извършител, П.Г.П., действащ като
извършител и М.Ю.М., действащ като извършител и тримата от с.З.П. Ловешка
област, чрез използване на техническо средство-метална тръба и два броя каруци,
теглени от конски впряг и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот-взломяване на прозорец и входна врата,
водеща към мазето на жилищната сграда е отнел чужди движими вещи-1 брой печка
на твърдо гориво на стойност 95,00 лева, 2 броя метални кюнци за печка на
твърдо гориво на стойност 4,00 лева, 1 брой метален кюнец за печка на твърдо
гориво тип „дъга“ на стойност 2,10 лева, 475 кг пчелен мед, поставен в 19 броя
метални тенекета с вместимост от по 25 кг, всяко на стойност 2375,00 лева, 1
брой CD радио касетофон
марка „NEO“ на стойност
30,00 лева, 2 броя тонколони за компютър на стойност 28,00 лева, 1 брой леген
от бакър с вместимост 10 литра на стойност 17,50 лева, 2 броя празни тенекета с
вместимост 25 кг, всяко на стойност 7,00 лева, 1 брой меден капак от казан за
варене на ракия с вместимост 90 кг на стойност 120,00 лева, 1 брой пластмасов
бидон с вместимост 80 литра на стойност 14,00 лева, 20 литра домашна гроздова
ракия на стойност 160,00 лева, 2 броя медни тави с вместимост от по 7 литра
всяка на стойност 41,00 лева, 2 броя медни котлета с вместимост от по 6-8 литра
всяко на стойност 40,00 лева, 1 брой медна пръскачка с вместимост 12 литра на
стойност 56,00 лева, всичко на обща стойност 2989,60 /две хиляди деветстотин
осемдесет и девет лева и 60 ст./ лева, собственост на И.Д.И. ***, от негово
владение, без негово съгласие, а от субективна страна е осъществил деянието
умишлено, с намерение противозаконно да присвои отнетото, като е съзнавал
неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият Р.П. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.20 ал.2 от НК, поради което съдът го призна за виновен по този
текст и във връзка с чл.58а ал.1 и чл.54 от НК му наложи наказание от 2 години
лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК намали така
определеното му наказание с една трета и определи наказание от 1 година и 4
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на същото за изпитателен срок от 3 години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия Р.П. при условията на чл.58а и
чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, която предвижда
определяне на наказанието при тези условия и намаляване на същото с една трета
и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието, високата
стойност на отнетите вещи, а от друга чистото му съдебно минало, изразеното
съжаление и разкаяние за извършеното и признаване на вината си, поради което
съдът наложи наказанието на подсъдимия Р.П. при смекчаващи отговорността
обстоятелства, като прие, че следва да му бъде наложено наказание от 2 години
лишаване от свобода и като взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която
предвижда намаляване на така определеното наказание с една трета, съдът наложи
на подсъдимия Р.П. наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода като
прие, че целите на така наложеното му наказание могат да бъдат постигнати и без
ефективното изтърпяване на същото, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК
отложи изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от 3
години, което наказание напълно съответства на извършеното, за да се въздейства
възпиращо-предупредително и възпитателно, както на осъдения, така и на
останалите граждани.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице квалифицирана кражба, осъществена от обективна и
субективна страна от подсъдимия П.П., като от
обективна страна на неустановена дата през месец януари 2019 година в с.З.П.,
Ловешка област от жилищна сграда, находяща се на
адрес, улица „Б.К.“ №1, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си в съучастие, като
извършител със С.Ю.М., действащ като извършител, Р.Г.П., действащ като
извършител и М.Ю.М., действащ като извършител и тримата от с.З.П. Ловешка
област, чрез използване на техническо средство-метална тръба и два броя каруци,
теглени от конски впряг и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот-взломяване на прозорец и входна врата,
водеща към мазето на жилищната сграда е отнел чужди движими вещи-1 брой печка
на твърдо гориво на стойност 95,00 лева, 2 броя метални кюнци за печка на
твърдо гориво на стойност 4,00 лева, 1 брой метален кюнец за печка на твърдо
гориво тип „дъга“ на стойност 2,10 лева, 475 кг пчелен мед, поставен в 19 броя
метални тенекета с вместимост от по 25 кг, всяко на стойност 2375,00 лева, 1
брой CD радио касетофон
марка „NEO“ на стойност
30,00 лева, 2 броя тонколони за компютър на стойност 28,00 лева, 1 брой леген
от бакър с вместимост 10 литра на стойност 17,50 лева, 2 броя празни тенекета с
вместимост 25 кг, всяко на стойност 7,00 лева, 1 брой меден капак от казан за
варене на ракия с вместимост 90 кг на стойност 120,00 лева, 1 брой пластмасов
бидон с вместимост 80 литра на стойност 14,00 лева, 20 литра домашна гроздова
ракия на стойност 160,00 лева, 2 броя медни тави с вместимост от по 7 литра
всяка на стойност 41,00 лева, 2 броя медни котлета с вместимост от по 6-8 литра
всяко на стойност 40,00 лева, 1 брой медна пръскачка с вместимост 12 литра на
стойност 56,00 лева, всичко на обща стойност 2989,60 /две хиляди деветстотин
осемдесет и девет лева и 60 ст./ лева, собственост на И.Д.И. ***, от негово
владение, без негово съгласие, а от субективна страна е осъществил деянието
умишлено, с намерение противозаконно да присвои отнетото, като е съзнавал
неговия общественоопасен характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият П.П. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с чл.63 ал.1 т.3 от НК,
поради което съдът го призна за виновен по този текст и във връзка с чл.58а
ал.1 и чл.54 от НК му наложи наказание от 1 година лишаване от свобода, като на
основание чл.58а ал.1 от НК намали така определеното му наказание с една трета
и определи наказание от 8 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66
ал.1 и чл.69 ал.1 от НК отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от 2
години.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия П.П.
при условията на чл.58а и чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2
от НПК, която предвижда определяне на наказанието при тези условия и намаляване
на същото с една трета и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи
отговорността обстоятелства от една страна високата степен на обществена
опасност на деянието, високата стойност на отнетите вещи, а от друга чистото му
съдебно минало, изразеното съжаление и разкаяние за извършеното и признаване на
вината си, поради което съдът наложи наказанието на подсъдимия П.П. при смекчаващи отговорността обстоятелства, като прие,
че следва да му бъде наложено наказание от 1 година лишаване от свобода и като
взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така
определеното наказание с една трета, съдът наложи на подсъдимия П.П. наказание от 8 месеца лишаване от свобода като прие, че
целите на така наложеното му наказание могат да бъдат постигнати и без
ефективното изтърпяване на същото, поради което и на основание чл.66 ал.1 и
чл.69 ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание за
изпитателен срок от 2 години, което наказание напълно съответства на
извършеното, за да се въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно,
както на осъдения, така и на останалите граждани.
Като основателен и безспорно доказан, съдът уважи предявения граждански
иск за имуществени вреди частично, като осъди подсъдимите М.Ю.М., С.Ю.М., Р.Г.П.
и П.Г.П., последния действащ лично и със съгласието на родителите си М.К.Л. и Г.П.Г.
да заплатят на И.Д.И. *** сумата от 2819,10 лева за причинените му имуществени
вреди, ведно със законната лихва от месец януари 2019 година до окончателното и
издължаване, като за разликата до пълния претендиран
размер от 2989,60 лева гражданския иск като неоснователен и недоказан отхвърли.
С оглед изложените съображения съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: