№ 548
гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Р. Ш.– редовно уведомен се явява лично.
Пострадалата Е. Р. А. чрез нейния родител Р. Й. А. – редовно призована
се явява лично.
Свидетеля Й. Н. Т. –редовно призован се явява лично.
Свидетеля А. Ж. Д. – редовно призована се явява лично.
Свидетеля Р. С. Ш. - редовно призован се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ш.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на св., както следва:
Е. Р. А.: на 14 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
образование, живее с подсъдимия.
Й. Н. Т.: на 32 години, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.
1
А. Ж. Д.: на 38 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без образование, работеща, майка на подсъдимия.
Р. С. Ш.: на4 години, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, без образование, работещ, баща на подсъдимия.
На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДС.Ш.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението и не се признавам за виновен по това
обвинение. Обяснения не желая да давам.
В залата влиза св. Т..
Пристъпи се към разпит на св. Т..
СВ. Т.: Знам за случая. Аз работя в отдел „Закрила на детето“. Постъпи
сигнал от училището в с. А.К. че Е. не посещава училище. Извършено е
социално проучване и беше установено, че Е. съжителства с пълнолетния М.
със знанието и съгласието на нейната майка Р. А.. Предвид на това, че е в
ниска възраст има отворен случай в отдел „Закрила на детето“ по чл. 23 от
Закона за закрила на детето, „съдействие, подпомагане и услуги в семейна
среда.“ Извършват се ежемесечни наблюдения на непълнолетната.
Родителите на М. указват пълна подкрепа на момичето. На ... получихме
сигнал от МБАЛ Пазарджик, че непълнолетната е родила. Съответно има
отворен случай и за детето в отдел „Закрила на детето.“ Припознато е детето
2
от М.. Детето се гледа добре. Осигурени са му всички необходими неща и се
задоволяват потребностите му.
В залата влиза св. Е. А..
Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от НПК
Св. А.: Ние живеем с М.. Не Желая да съм свидетел по делото.
В залата влиза св. Д..
Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от НПК.
Св. Д.: Желая да бъда свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВ. Д.: От миналата година сина ми и Е. за живяха заедно. Януари
месец беше миналата година. Те бяха гаджета и избягаха, ожениха се и вече
ние се принудихме да я вземем в къщи. После тя забременя. Сега вече имат
бебе на 2 месеца. Сина ми го припозна за негово дете. Всички се грижим за
тях. Аз и мъжа ми работим на трудов договор. Те си имат къща и ние си
имаме наша къща, като двете къщи са е един двор. Сина ми искаше да иде по
чужбина за да работи.
В залата влиза св. Ш..
Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл. 119 и чл. 121 от НПК.
Св. Ш.: Желая да бъда свидетел.
Пристъпи се към разпит на св. Ш..
СВ. Ш.: Моя син живее вече една година с Е., от началото на миналата
година. Добре живеят. Тя дойде в нашия дом. В един двор сме, но в отделни
къщи. Сега вече имат и момиченце. Сина ми се грижи и ние помагаме за
детето. От месец януари миналата година до сега живеят заедно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приключим делото, само тъй като не се явява
Р. Й. А.- майка на пострадалата, моля да бъдат прочетени нейните показания
със съгласието на подсъдимия М. Р. Ш..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА РАЗПОРЕДБАТА на чл. 281, ал. 7 от НПК.
3
ПОДС. Ш.: Давам съгласие.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА разпита на св. Р. Й. А. на лист 19 от ДО от ... г.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП № ЗМ
866/2023 г. по описа на РУ на МВР-гр. Пазарджик: сигнал от Агенция за
„Социално подпомагане“, доклад от Агенция за „Социално подпомагане“,
удостоверение за раждане на дете, декларация за семейно материално и
имотно състояние, справка съдимост и характеристична справка.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното и
повдигнато с ОА обвинение срещу подсъдимия Ш.. Считам, че фактическата
обстановка по делото е изяснена. Доказателствата са последователни и
безпротиворечиви. Показанията, които бяха събрани непосредствено в
днешното съдебно заседание, както и тези, които бяха прочетени, че към
януари месец на 2021 г. и към настоящия момент подсъдимия Ш. и
пострадалата А. живеят на семейни начала. Тя не е имала навършени 14
години към момента на заживяването, с оглед на което считам, че от
обективна и субективна страна е бил осъществен състава на престъплението
по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 от НК. Извършено е при форма на вина пряк умисъл.
По отношение на наказанието подсъдимия е с добри характеристични данни,
чисто съдебно минало, имал е добро процесуално поведение на ДП, което
следва да се отчете към смекчаващите вината обстоятелства. Отегчаващи
такива не се установиха по делото, затова считам, че може да му бъде
наложено наказание ЛС към минимума за извършеното престъпление, като
4
същото може да бъде отложено за изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1
от НК. По делото няма веществени доказателства, както и направени
разноски.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимият: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимият: Искам минимално условно
наказание.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5