Р Е Ш Е Н И Е

317/7.2.2020г.

 

Номер                             07 02 2020 година              гр. Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                                                                 6  гр. състав

На 21 01 2020 година

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                  Председател: Д МАТЕЕВА

Секретар: Т Тодорова

 

Като разгледа докладваното гражданско дело № 01388 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250 ал.1 ГПК и 248 ГПК касаещи решение №1315 от 07.10.2019г. по гр.дело № 01388 / 2019г. ПРС

 

Депозирана е молба  вх.№ 32 297 от 11.11.2019г. от Е.К.П. ЕГН ********** *** ПАК с искане съдът да се произнесе с допълнително решение  - по следните въпроси:

-кой е виновен за разстройството на брака

 

Депозирана е молба от особения представител на ответника В.М.П. – адв.К.Б. вх.№ 30693 от 29.10.2019г.

–         За  изменение в частта за разноските, като дължи само 25лв.д.такса, но не и 600лв. разноски / 300лв. за адв.на ищцата и 300лв. за особения представител назначен на същия /

 

В дадения от съда срок ответникът не е депозирал становище по искането.

 

         Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобразно разпоредбата на чл.12 и чл.235 от ГПК, намери за установено следното:

 

По допустимостта:

Искането се прави в срока по чл.250 ал.1 ГПК тъй като решението е връчено на 09.10.2019г. – в 1 мес. срок който изтича в почивен ден 09.11.2019г.събота и  първия работен ден е 11.11.2019г.

Това , с оглед чл.60 ал.3 ГПК прави искането допустимо и следва да се разгледа по същество.

 

Искането на ответника  по чл.248 ГПК чрез особения представител също е направено в срока и следва да се разгледа по същество.

 

По същество:

 

Страните са сключили граждански брак на 08.12.1984 г. в гр.Перник, за което е съставен акт за гр. брак № 694 от 08.12.1984 г. от общ.Перник- видно  от представеното удостоверение за сключен граждански брак.

 

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че отношенията между двамата съпрузи са непоправимо разстроени и между тях има  отчуждение, като съвместният живот е продължил 35 години, като от 2003г. ответникът е заминал да работи на морето, като до 2012г. периодично е подпомагал семейството, като едното дете е учило в чужбина, но си е идвал за по 1- 2 месеца, а от 2014г. са във абсолютна фактическа раздяла, като ответникът живее на друго място, без да го обявява, а от 2016г. въобще не се е прибирал.През 2017г. се оказва че е натрупал дългове , като е продал наследствен имот за погасяването, заминал за Германия по данни на познати, и е с друга жена.

Ищцата е  стресирана крайно разочарована от семейните отношения и иска да живее самостоятелно в здравословна и спокойна среда. Същата е с открито тежко заболяване / налице са мед.документи за това/ и 4 пъти постъпва за лечение, като в обстановка на стрес от внезапни набези на ответника това би се обострило.

Счита, че вината за разстройството на брака е на съпругата му.

 

От правна страна:

 

Предвид изложените и потвърдени с доказателства факти, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.49 СК, а именно, налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака на страните, поради което  следва този брак да бъде прекратен, следователно искът за развод е основателен и следва да бъде уважен.

Установи се, че от повече от 2 години  съпрузите се намират в окончателна фактическа раздяла и между тях е настъпило пълно отчуждение. Създалото се положение не може да бъде преодоляно. Бракът е изчерпан от съдържание и не може да бъде заздравен.

 

По въпроса за вината :

Ищцата е подсигурила за разпит в о.з.  1 свидетел, единия от тях е общия на съпрузите техен син, което обстоятелство съдът взема под внимание.Свидетелят е категоричен, че баща му е съсипал семейството и отношенията им, като майка му боледува от няколко години и е невъзможно двамата да съжителстват.

Безспорно е, че брачната връзка е непоправимо разстроена, но по въпроса за вината съдът разполага само с данни от ищцата / ответникът се представлява от особен представител, назначен от съда, и няма данни, които да съпостави/ поради което счита, че  вината е на двамата съпрузи.

Да приеме друго, съдът е във фактическа невъзможност с оглед липсата на доказателства, а наличните такива  не са категорични.

За да се приеме, че вината за разстройството на брачната връзка е изцяло на ответника, то следва да са налице условията от фактическия състав на тази хипотеза.По делото са налице свидетелски показания на сина на брачната двойка, и твърденията на ищцата.

При това положение съдът приема, че вината за разпада на брачната връзка е на двамата съпрузи.

 

По искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските:

След като съдът приема, че вината е на двамата съпрузи, то ответникът дължи разноски 25лв. д.такса в полза на ПРС, както и дължи на ищцата направените от нея 300лв. за назначаването на особен представител който го е представлявал в процеса, а останалите адв.разноски ищцата е направила  за своята адв.защита и те  остават така, както са направени.

 

При произнасяне по въпроса за разноските, съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.329, ал.1, от ГПК.

Внесени са били 25лв. от ищцата, следователно ответникът следва да довнесе още 25лв.- окончателна д.такса по сметка на ПРС.

Ответникът дължи на ищцата 300лв. за назначения за него особен представител адв.В.Б. / упълномощена от К.Б./

 

С оглед на гореизложеното и в същия смисъл, Пернишкият районен съд

Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА по реда на чл. 250 ал.1 ГПК по депозирана  молба  вх.№ 32 297 от 11.11.2019г. от Е.К.П. ЕГН ********** *** ПАК  -  ИЗМЕНЕНИЕ в ДИСПОЗИТИВА НА решение № 1315 от 07.10.2019г. по гр.дело № 01388 / 2019г. ПРС , като го допълва със следното  :

 

 ДОПУСКА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА между  Е.К.П. ЕГН ********** *** ПАК , И В.М.П. – адв.К.Б. 

КАТО ПРИЕМА , ЧЕ ВИНА ЗА РАЗСТРОЙСТВОТО НА БРАКА ИМАТ ДВАМАТА СЪПРУЗИ.

 

ИЗМЕНЯВА по реда на чл. 248 ГПК  решение №1315 от 07.10.2019г. по гр.дело № 01388 / 2019г. ПРС-

В частта за разноските, като : в диспозитива на решението да се чете:

 

ОСЪЖДА  В.М.П. ЕГН ********** *** – да заплати разноски по сметка на ПРС -25лв.д.такса за бюджета на съд.власт,

 

ОСЪЖДА В.М.П. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на Е.К.П. ЕГН ********** *** ПАК-

Разноски в размер 300лв .за особен представител адв.К.Б.,

Като останалите разноски / 300лв. за адв.В. / остават така както са направени от ищцата Е.К.П.

 

 

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати за вписване на промените в гражданските регистри на Община Перник съотв. ЕСГРАОН, и Бюро Съдимост на ПРС

 

 Решението подлежи на обжалване пред ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: