№ 568
гр. Сливен, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв.
Пл. Г., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от съда
особен процесуален представител при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК – адв. П. К. от АК –
Сливен.
Вещото лице Н. Я. К., редовно призован, не се явява. Депозирана е молба с вх. №
….6666/20.04.23г., в която моли да му бъде предоставено допълнително време за събиране
на данни и изготвяне на заключението.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене.
По уважено искане на пълномощника на ищеца му бе издадено съдебно удостоверение,
което да послужи пред Министерството на отбраната на РБългария, за придобивното
основание на С. М. за апартамента на административен адрес: гр. Сливен, кв. „Дружба“ 13-
1
А-3. Така също, делото бе отложено в днешното заседание и за изслушване заключението на
вещото лице по назначената съдебна топло-техническа експертиза. Както стана ясно,
заключение не е изготвено и не е депозирано по делото от експерта. Последното
процесуално действие в хода на доказването е за разпит на един свидетел, по уважено
доказателствено искане на ищеца.
АДВ. Г.: Г-н съдия, не водя свидетеля, тъй като е в болничен. В момента не мога да
представя болничен лист. Освен това, не успях да се снабдя с документа, за който ми бе
издадено съдебно удостоверение, защото тук в Сливен в КЕЧ не успахме да намерим
документа за собственост и по тази причина изпратих удостоверението в централното
управление на МО в София, но все още нямам отговор от там. Позволявам си да направя
искането да ги представя в следващото заседание, защото при справка по делото видях, че
вещото лице К. не е представил заключение, а е поискал допълнителен срок, т.е. делото така
или иначе ще се отложи поне по това искане.
АДВ. К.: Не възразявам; все пак ищеца има право да изчерпи доказателствените си
искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи в следващо заседание отново в хода на
съдебното дирене, за събиране на същите доказателства/доказателствени средства, за които
бе предназначено днешното заседание, защото това бе невъзможно днес не поради
некоректно процесуално поведение на ищцовата страна, по чието уважено доказателствено
искане бяха допуснати.
Ето защо, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 19.05.2023г. от 09:50 часа,
за която дата и час страните се считат редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2