О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 196
Гр.Тополовград, 15.05.2019 г.
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в закрито съдебно
заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
При
секретаря: К.П.
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
308 по описа за 2018 год.и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба от от К.Д.Д. с
постоянен адрес:***, с ЕГН ********** и М.Д.К. *** с ЕГН ********** чрез пълномощника си адв.Е.Д. ***, със съдебен адрес *** офис 13
ПРОТИВ М.К.М. с ЕГН ********** ***,
ж.к.М. р., бл.59, вх.1, ет.1; К.К.К. с ЕГН ********** ***.св.К. и М. № 110,
ет.3, ап.9 – наследник на К.К. ***; Ж.Г.К. с ЕГН ********** ***, наследник на Г.
К. ***; С.П.К. с ЕГН ********** *** – наследник на Жельо К.К.; П.Ж.К. с ЕГН **********
*** – наследник на Жельо К.К.; Т.Ж.П. с ЕГН ********** *** и „А. И.” АДСИЦ с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец, П.Е.
№ 22, ет.1, представлявано от Г. С. М.с ЕГН ********** и П. С. Х. с ЕГН **********.
Производството в първоинстанционния съд
е приключило, като е постановено Решение № 4/08.02.2019 г.
В законоустановеният срок ответникът Ж.Г.К. и ищците,
чрез своя процесуален представител адв.Д. обжалват съдебното решение и по
въззивните жалби е образувано възз.гр.д.
№ 133/2019 г. по описа на ЯОС.
С определение № 163/03.05.2019 г. ЯОС
прекратява производството по въззивното дело и връща последното на ТгРС за
администриране на въззивната жалба на ответника К. и за произнасяне на съда по
допълване на решението, каквото искане според тях се съдържа във въззивната
жалба на ищците съобразно указанията в мотивите на определението.
По отношение на въззивната жалба на
ответника К., като провери, с оглед дадените указания редовността и
допустимостта на жалбата, в изпълнение на разпоредбите на чл.262 от ГПК, съдът
намира, че въззивната жалба е нередовна, предвид това, че в нея не става ясно в
коя част се обжалва решението на първоинстанционния съд, дали само в частта за
разноските или и в останалата част. Поради което жалбата не отговаря на
изискванията на чл.260, т.2 и т.4 от ГПК и следва да се остави без движение,
като се даде едноседмичен срок на жалбоподателя да поправи нередовностите.
По отношение на въззивната жалба на
ищците, с оглед указанията на Въззивния съд, следва първоинстанционния съд да
се произнесе относно съдържащото се в нея искане за допълване на решението на
основание чл.250 от ГПК. За целта с оглед разпоредбата на чл.250, ал.2 от ГПК
следва да се съобщи на другите страни за исканото допълване с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок. След което да се разгледа молбата с
призоваване на страните в открито заседание, тъй като с оглед направеното
искане и неговото естество, съдът преценя, че това е необходимо.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.262, ал.1 от ГПК във вр. с чл.260, т.2 и т.4 от ГПК и на основание чл.250,
ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх.№ 246 от 05.03.2019
г. на Ж.Г.К. ***.
УКАЗВА
на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности,
съобразно обстоятелствената част на настоящото определение. В противен случай, въззивната
жалба заедно с приложенията ще бъде върната.
На основание чл.250, ал.2 от ГПК ДА СЕ СЪОБЩИ на другите страни за
постъпилото искане за допълване на решението от К.Д.Д. и М.Д.К., чрез
пълномощника им адв.Д., с УКАЗАНИЕ
за представяне на отговор в едноседмичен срок.
След изтичане на срока да се докладва
делото за насрочване в открито съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: