№ 28475
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110130164 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“ срещу ЗД
„Бул Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във
вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 4971,58 лева, представляваща остатък от регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение, във връзка с ПТП реализирано на 25.07.2021 год.,
ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.06.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът оспорва исковете по размер. Твърди, че е изплатил претензираната от
ищеца сума, с изключение на сумата от 656,43 лева, която е недължима, тъй като
представлява дължима по щета, различна от процесната.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
1
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Автокаско“ между ищеца и
собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от страна
на ищеца.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, но доколкото ответникът не оспорва
размера на вредите настъпили в резултат на произшествието, то не следва да се допуска.
Съдът отлага произнасянето по направеното доказателственото искане на ответника
за изслушване на съдебно-счетоводна в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2022 год. от 10 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2