№ 58209
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110160822 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в
***** против Столична община, с адрес в ***, представлявана от ****.
Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2021 г. чрез запорно съобщение до
работодателя на ищцата, последната е узнала за водено срещу нея изпълнително дело №
3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.. След запознаване с делото е
установила, че същото се води за събиране на глоба, наложена с наказателно постановление
№ 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г. И. С. сочи, че не помни процедурата по
издаване на наказателното постановление, нито кога й е връчено същото. Твърди, обаче, че
от сочената датата на влизане в сила на наказателното постановление до образуването на
изпълнителното производство е изтекла давността за изпълнение на наказанието,
предвидена в разпоредбата на чл. 82, ал. 1 бл. „а“ от ЗАНН.
Ищцата сочи, че в хода на изпълнителното производство по делото принудително й е
събрана сумата от 280 лв. Твърди, че като задължение по изпълнителното дело й е начислена
и сумата от 167 лв. – такси за изпълнителни действия.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно съединени искове, с
които моли да бъде прекратено изпълнителното производство и да бъде осъден ответника да
й заплати сумата от 280 лв., както и всички останали суми, които ще бъдат събрани по
принудителен ред.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41152 от 10.10.2024 г. ищцата
представя уточнителни молби. След отстраняването на нередовностите на исковата молба,
съдът намира същата за редовна, а предявеният с нея осъдителен иск – за допустим, поради
което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея, от уточнителните молби и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
1
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 60822
по описа за 2021 г.); 2) наименованието и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата,
на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се
основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА разпореждането да се изпрати на ответника след влизане в сила или
след отмяна на определение № 16200 от 07.04.2025 г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2