ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. Златоград, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20235420100139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Делото започва с 16мин. закъснение, поради изчакване на адв. Л. С. от
друго заседание в ЗлРС при друг състав.
ИЩЦАТА Р. Р. К.- редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Л. С..
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Д. - редовно призован, лично, представлява се
от адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ К. А. П.- редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. К. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Б. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Н. – нередовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. М. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С. – Оказа се, че има още един наследник, за който не ни е било
1
известно, който ще трябва да бъде включен в делбата. Представям искова
молба, с копие за новия ответник, както и за останалите предишни ответници
и приложения за всеки ответник, включително и новия. Предлагам да връчите
копие от допълнителната исковата молба на всеки ответник, включително и на
новия, а на новия и копие от първоначалната искова молба и приложенията.
АДВ. Д. – Не възразявам.
Като взе предвид направеното искане от адв. Л. С., съдът намира, че
са налице доказателства за наличието на още един наследник на А. М. Х., а
именно Е. А. М.. Абсолютно задължително е в делбата да участват всички
наследници, като неучастието на един от тях минира производството, поради
което настоящото производство ще следва да започне отначало, а имено с
размяна на книжа.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба за допълване на исковата молба от Р. Р. К. срещу
досегашните ответници, плюс ответникът Е. А. М..
Препис от допълнителната искова молба и приложенията към нея ДА
СЕ ИЗПРАТИ на досегашните ответници, както и на новия ответник Е. А. М.,
на когото да се изпрати и препис от първоначалната искова молба с
приложенията към нея.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че може да подаде отговор в
едномесечен срок от получаване на молбата, като указва съдържанието на
отговора, че следва да бъде съгласно чл. 130, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА последиците от неподаване на отговор на исковата молба на
всеки от ответниците, а именно съобразно разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
На ответника А. А. Д. в съдебно заседание бе връчен препис от молбата
за допълване на исковата молба с приложенията към нея.
ОТЛАГА делото с допълнително насрочване
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2