О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №604
гр. Пловдив, 13.03.2017г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
разгледа докладваното от съдията
Илиев гр.д. №528
по описа за 2017г., като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.435
и сл. от ГПК.
Делото е образувано
по жалба на А. Д. Ш. ***, ЕГН **********,
против постановление за
възлагане на недвижим
имот от 19.12.2016г.,
издадено по изпълнително
дело №529/2010г. на
ЧСИ Тодор Луков,
с рег. №821
на КЧСИ. В
жалбата се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното
постановление за възлагане,
като се иска
отмяната му.
Ответните
страни по жалбата- „Обединена
българска банка“ АД и Й. Х. М., са
подали писмени възражения,
в които изразяват становище, че
жалбата е недопустима,
а ако се
приеме за допустима
е неоснователна.
В писмените
си мотиви по
обжалваните действия съдебният
изпълнител изразява становище,
че жалбата е
недопустима, а ако
се приеме за
допустима- неоснователна.
Пловдивският
окръжен съд, за да се
произнесе намери за
установено следното:
Жалбата е
процесуално недопустима, тъй
като е подадена
от лице, което няма
право на жалба срещу обжалваните
действия на съдебния изпълнител.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.3 от ГПК
постановлението за възлагане може да
се обжалва само
от лице, внесло задатък до
последния ден на проданта,
и от взискател,
участвал като наддавач,
без да дължи задатък, както
и от длъжника,
поради това, че наддаването при
публичната продан не е
било извършено надлежно
или имуществото не е
възложено по най- високата
предложена цена. В
случая жалбоподателката е
лице, придобило право
на ползване върху
продадения на публичната
продан недвижим имот
след учредяване на
ипотеката и вписване
на възбраната върху него,
а отделно от
това има качеството
и на присъединен
взискател по изпълнителното дело.
Тя не е
участвала в проведената публична продан, няма качество
на лице, внесло задатък
до последния ден на
проданта, или на
взискател, участвал като
наддавач, нито е
длъжник, поради което
и не е
легитимирана да обжалва
постановлението за възлагане.
Ето защо жалбата
й следва да се
остави без разглеждане,
а производството по
делото да се
прекрати.
По изложените
съображение Пловдивският окръжен
съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
А. Д. Ш. ***,
ЕГН **********, против постановление
за възлагане на
недвижим имот от
19.12.2016г., издадено по
изпълнително дело №529/2010г.
на ЧСИ Тодор
Луков, с рег.
№821 на КЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд- Пловдив
в 1- седмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.