№ 28
гр. Чирпан, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100779 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на
29.12.2015г. в гр.С.,обл.Бургас, който бил първи за ищцата и втори за ответника.
От брака нямали родени деца.
Твърди, че след сключване на брака заживели в с.А., обл.Бургас, където тя останала
да живее с децата, които имала от преди брака, тъй като ответникът работел в Германия. За
да са заедно и тя заминала с децата за Германия.Лошото отношение на ответника към децата
и към нея довело до непрестанни кавги между тях, което я накарало през месец декември
2016г. да се прибере в България. След много разговори, през месец април 2018г. ищцата
отново заминала при ответника заедно с децата и започнала работа.Не след дълго
отношението на ответника отново се променило. Злоупотребявал с алкохол, станал
агресивен спрямо нея и децата и непрестанно се карал с тях. На 03.02.2019г. ответника се
прибрал в явно пияно състояние и започнал да се кара с ищцата и да я обижда с най-
вулгарни изрази, започнал да я бие, нея и детето. Поради създалата се обстановка съседите
се обадили в полицията, която отишла и по бързата процедура немските власти издали
ограничителна заповед и принудително извели ответника от жилището в което живеели.
Твърди в молбата си, че след тази случка с ответника са прекъснали всякакви
отношения, не поддържали никаква връзка и не се срещали по какъвто и да било повод. От
тази дата ищцата работела на постоянен трудов договор и сама се грижела за децата си.
Счита, че бракът е изпразнен от всякакво съдържание, разстроен е дълбоко и
непоправимо и не е полезен както за тях, така и за обществото.
Моли съда, да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, като
дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответникът взема становище, че е съгласен с искането за разтрогване на брака като дълбоко
1
и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Предявен е иск по смисъла на чл. 49 ал. 1 от СК, като целта на ищеца е да бъде
постановено съдебно решение, с което да се прекрати сключения между страните
граждански брак, който бил първи за ищцата и втори за ответника.
Видно от представеното и приложено по делото Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0073/ 29.12. 2015г. от
Община С., обл.Бургас се установи, че страните действително са съпрузи, като са сключили
граждански брак на 29.12.2015 г., който е първи за ищцата и втори за ответника. От брака си
страните нямат родени деца.
Твърди се и в ИМ, както и от разпитания в съдебно заседание свидетел, че
съпрузите в един дълъг във времето период, а именно около 3 години, не живеят заедно и
същите са във фактическа раздяла, като се установи, че през тази дълга фактическа раздяла
никоя от тях не е правила каквито и да е било задълбочени опити за заздравяване на брака и
изглаждане на възникналите противоречия. Предвид обстоятелството, че съпрузите са
живеели разделено в продължение на няколко години, съдът счита, че същите са нарушили
задълженията си по чл.15 от СК, а именно съпрузите следва да живеят съвместно, освен ако
важни причини налагат да живеят разделено. В настоящото производство не се доказаха и
установиха “ важни причини “ по см. на чл. 15 от СК.
Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината.
Тежестта за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брака тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи невъзможността за заздравяване
на брака, обстоятелство, което се доказва от разпитания в съдебно заседание свидетел.
Относно фамилното име на жената след прекратяване на брака жената следва да
носи брачното си фамилно име – Д..
С оглед събраните в хода на производството доказателства, се установи, че брака
между страните съществува само формално, не е в интерес нито на тях, нито на обществото,
поради което и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак сключен на 29.12.2015г. в гр. С., обл. Бургас,
между С.С.Д. с ЕГН ********** с адрес: гр. Ч., ж.к. М. ***, ***, *** и М.Х.П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.А., обл. Бургас, ж.к. М.В. ***, като дълбоко и непоправимо
разтроен, без да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената С.С.Д. да продължи да носи
брачното си фамилно име – Д..
ОСЪЖДА С.С.Д. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ
в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.
ОСЪЖДА М.Х.П. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна
ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
2
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3