Определение по дело №129/2018 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 131
Дата: 12 юни 2018 г. (в сила от 28 юни 2018 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20185320200129
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

12.06.2018 година                                  град Карлово

Карловският районен съд                      ІІ наказателен състав

на дванадесети юни                                две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

                                      Съдебни заседатели: 1. В.А.

                                                                         2. С.Г.

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД №129 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14,08 часа се явиха:

За Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Димитров. 

         Молителят Г.Х.Ч., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

         О П Р Е Д  Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         На страните се разясниха правата по член 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

На страните се разясниха правата по 275 ал. 1 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА се молбата от адв. Д..

Адв. Д. -  Поддържаме молбата си.

ПРОКУРОРЪТ – Основателна е молбата, становище ще взема в хода по същество.

         По отношение на писмените доказателства по делото

         ПРОКУРОРЪТ:  Да се приемат писмените доказателства.

         Адв. Д.:  Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства. 

         СТРАНИТЕ: Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

         С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Считам молбата за основателна. Осъжданията по НОХД №788/2016 г. и по НОХД №678/2017г., и двете по описа на КрлС са за престъпления, извършени в съвкупност. Същите са извършени в срока на предходно условно осъждане по НОХД №640/2014 г. и НОХД №139/2014г., поради което следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание по НОХД №788/2016г. и по НОХД №678/2017г. в размер на 5 месеца „лишаване от свобода” ефективно. Следва да се присъедини и глобата в размер на 500 лв. Следва да бъде постановено отделно и изцяло изтърпяване на наказанията по НОХД № 640/2014 г. и НОХД № 139/2014г., като същото следва да бъде определено  в размер на 1 година и 6 месеца, като следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията, които по същество към настоящия момент са изтърпени. Не следва да бъде увеличаван размера на определеното общо най-тежко наказание по последните две осъждания.

         Адв. Д.: Налице е съвкупност и моля да групирате наложените наказания на моя доверител по НОХД № 788/2016 г. и по НОХД №678/2017 г., и двете влезли в законна сила, като определите едно общо най-тежко наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода, и съответно приспаднете срока, през който той е изтърпял така наложените наказания. В този смисъл да бъде определението Ви.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

         СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

Образувано е по повод молба на осъдения Г.Х.Ч., ЕГН ********** за групиране на наказанията, наложени му по НОХД № 788/2016г. и по НОХД № 678/2017г. по описа на Районен съд К.Р.п. ***, представлявана в с.з. от прокурора Димитров, пледира да се уважи молбата.

Осъденият Ч., чрез защитника си адв. Д., пледира да се извърши групирането така, както е посочено в молбата.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини и определение за групиране, справка от Районна прокуратура, гр. Карлово, справка от Затвора Пазарджик, справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, справка от РС Изпълнение на наказанията, пробационна служба звено Карлово, справка от РС Карлово със съобщение, прие за установено следното:

Г.Х.Ч. е осъждан общо шест пъти, както следва:

С присъда по НОХД № 456/2011 г. по описа на КРС и с присъда по НОХД №763/2013 г. по описа на КРС по отношение на Ч. са наложени административни наказания по реда на чл. 78а от НК, като същите не следва да бъдат предмет на настоящото групиране, тъй като не представляват осъждания.

С определение по НОХД № 3765/2013 г. по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на 08.10.2013 г., е одобрено споразумение, по силата на което е признат за виновен в извършено на 29.09.2012 г. престъпление по чл. 197 т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, като му е наложено наказание  пробация като съвкупност от следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от една година, и задължителни периодични срещи за срок от една година. Това наказание е изтърпяно в периода от 30.10.2013 г. до 03.11.2014 г.

С протоколно определение по НОХД № 640/2014 г. по описа на КРС, влязло в сила на 20.11.2014 г., Ч. е осъден за извършено на 10.10.2014 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, като му  е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години.

С присъда по НОХД №139/2014 г. по описа на КРС, влязла в сила на 16.07.2015 г., Ч. е осъден за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр с чл 20 ал. 2 вр с ал. 1 от НК, извършено на 28.08.2013г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което е отложено с 3-годишен изпитателен срок.

С определение по НОХД № 783/2015 г. по описа на КРС, влязло в сила на 16.12.2015 г., Ч. е осъден за извършено на 02.12.2015 г. престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с чл. ал. 3 т. 1 от НК, като му  е наложено наказание „глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.

С определение по НОХД № 788/2016 г. по описа на КРС, влязло в сила на 22.11.2016 г., Ч. е осъден за извършено на 29.10.2016 г. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода” за срок от пет месеца и „глоба” в полза на държавата в размер на 500 лева.

На основание чл. 60 ал. 1 вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС е постановено определеното наказание за срок от пет месеца да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С определение по НОХД № 788/2016г. по описа на КРС, влязло в законна сила на 08.12.2016г., са групирани на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията, наложени на Ч. по НОХД № 640/2014 г. по описа на КРС и НОХД № 139/2014 г. по описа на КРС, като му е наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС е постановен първоначален строг режим в затворническо заведение - затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Общото най-тежко наказание лишаване от свобода е изтърпяно в период от 02.11.2016г. до 04.10.2017г.

Постановено е осъдения Ч. да изтърпи отделно и изцяло наказанието, наложено му по НОХД № 788/2016 г. по описа на КРС - лишаване от свобода за срок от пет месеца и глоба в полза на Държавата, платима по бюджета на ВСС, по бюджетна сметка на КРС в размер на 500 /петстотин/ лева. Определен е на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от пет месеца в затворническо заведение- затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.25 ал.2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 788/2016 г. по описа на КРС лишаване от свобода, считано от 02.11.2016 г. до влизане на определението в сила. Наказанието лишаване от свобода по НОХД № 788/2016г. е изтърпяно в периода от 04.10.2017г. до 13.02.2018г.

Постановено е осъдения Ч. да изтърпи отделно и изцяло наказанието, наложено му по НОХД № 3765/2013г. по описа на ПРС пробация като съвкупност от следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. На основание чл.25 ал.2 от НК същото е приспаднато изцяло от изтърпяване, като изтърпяно в периода от 30.10.2013 г. до 03.11.2014 г.

С определение по НОХД № 678/2017г. по описа на КРС, влязло в законна сила на 21.02.2018г., за престъпление по чл. 354а  ал. 3 т. 1 пр. 1-во от НК, извършено на 29.10.2016г., на Ч. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, като на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС е постановено същото да се изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието не е приведено в изпълнение.

След съпоставяне на датите  на извършване на  престъпленията с тези на влизане в сила на присъдите, както и съотношенията  на съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:

Наложеното наказание Глоба в размер на 1000 лв. по НОХД № 783/2015 г. по описа на КРС не е от значение за настоящата кумулация, тъй като не попада в обхвата на приложението на чл.25 вр. чл.23 от НК.

Наказанията, наложени на осъдения  Ч. по НОХД № 640/2014г. и НОХД № 139/2014г.  са в съвкупност, всяко от деянията са извършени  преди влизането в сила на предходна присъда, следователно  се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях  могат  да се кумулират с приложението на  чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се наложи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година. Би могло да се извърши друг вариант на кумулиране- измежду наказанията, наложени му но НОХД № 3665/2013г. и НОХД № 139/2014г. с общо най-тежко наказание лишаване от свобода една година и отделно изтърпяване на наказанието пет месеца лишаване от свобода по НОХД № 640/2014г., който обаче не е благоприятен за осъдения, тъй като би следвало да търпи веднъж общо най-тежко наказание лишаване от свобода от една година и отделно още пет месеца лишаване от свобода. Затова следва да се възприеме първия вариант и при него отделно следва да се търпи наказанието пробация по НОХД № 3765/2013г. Това групиране е извършено с влязлото в законна сила определение по  НОХД № 788/2016г.  по описа на КРС, останалите деяния, за които е осъден са извършени след влизане в сила на тези присъди, рецидивни са и не могат да се кумулират с тях. Наказанията са и изцяло изтърпени, поради което тези осъждания не са от значение за настоящото групиране.

Кумулиране следва да се извърши  между наказанията,  постановени по  последните два влезли в сила съдебни акта спрямо Г.Ч.- по НОХД № 788/2016г. и НОХД № 678/2017г., двете по описа на КРС. Престъпленията, за които е осъден по тях  са в съотношение на съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало постановена присъда за което и да е от тях и наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това, определено по двете - в размер от пет месеца  лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание  следва да се изтърпи от осъдения при първоначален строг режим. Следва същото да се приспадне изцяло, като изтърпяно на 13.02.2018г. Според съда не е налице необходимост от приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на общото най-тежко наказание, имайки предвид, че се касае за деец на млада възраст, едно от престъпленията, е леко по смисъла на закона, а другото касае държане на минимално количество наркотично вещество, като и без приложението на посочената разпоредба наказанието би изиграло своята поправителна и превъзпитателна роля.

Следва на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 2 от НК наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД №788/2016г. да се присъедини към наложеното общо най-тежко наказание.

С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЛАГА на осъдения Г.Х.Ч., ЕГН: **********  на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание  по НОХД № 788/2016г. и НОХД № 678/2017г., двете  по описа на Районен съд гр. Карлово  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 Б. б от ЗИНЗС, осъденият Г.Х.Ч. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим, като го ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от изтърпяване, като изтърпяно на 13.02.2018г.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание наложеното по НОХД № 788/2016г. по описа на КРС наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава 21 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25  часа.

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                Съдебни заседатели: 1……………..

                                                                                  2………………..   

                                                СЕКРЕТАР:

П.В.