№ 115703
гр. С., 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110147130 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от П. И. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. С., със съдебен адрес в гр. С., чрез адв. Й. С. Л. - П., със
служебен адрес в гр. С., против С., с адрес в гр. С., п.к. 1000, ул. „М., представлявано от Й
А Ф
Твърди се в исковата молба, че на 18.07.2023 г., около 18,30 часа ищецът, заедно със
съпругата си и седеммесечното си дете, което е било в количка, решават да използват
асансьор, находящ се на кръстовището на ул. „И.“ и бул. „М.“. След като се качват в
асансьора, в който присъства и трето лице и натискат избрания бутон, асансьорът тръгва, но
само след секунди засяда между двата етажа, като блокира изходната врата. Температурата в
асансьора е около 45 градуса. След около 15 минути ищецът е намерил алармен бутон, а
междувременно съпругата му се е обадила и на тел. 112. Аварийният екип е пристигнал
около 30 минути след обаждането.
В следствие на дълготрайния престой в асансьорната клетка П. Х. е получил
топлинен удар, в следствие на който се проявяват и нарушения на вегетативната нервна
система – трудност в концентрацията и нарушения на краткосрочната памет. След
инцидента ищецът страда от безсъние, губи апетита си, страда от силно главоболие, има
усещане за безисходица и непълноценност, повишено ниво на страховите очаквания, че
нещо ще се случи с него или с близките му, бързо разстройване и засилена емоционалност.
Твърди се в исковата молба, че ответната С. е собственик на асансьорното
съоръжение. Същата не е поддържала асансьора в изправност, нито е предприела действия
за уведомяване и обезопасяване на нефункциониращото съоръжения.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителни искове с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 2 500 лв.
(две хиляди и петстотин лева), частично предявена от сумата от 5 001 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди в следствие на непозволено увреждане от 15.07.2023
г..
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 30401 от 30.08.2023 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
1
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С., с адрес в гр. С., ул. „М., представлявана от
Кмета съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от
уточнителната молба от 15.09.2023 г. и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 47130 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
иска, предявен от П. Х.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета, че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета, че ако в срока за отговор не
вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С., представлявана от Кмета задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2