№ 114
гр. Харманли, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от
общ характер № 20245630200324 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. П. К. – АК- Хасково, служебен защитник от
ДП.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П. К. – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. А. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж.-редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. В.-редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. А. С.–редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх.№7642/26.08.2024 г от М. Г. В., с която
уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като
в периода от 01.09.2024 г до 05.09.2024 г включително ще отсъства от града по
семейни причини.
Постъпила е молба с вх.№7756/29.08.2024 г. от Ж. П. Ж., с която
уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради
ползване на годишен отпуск и отсъствие от града.
Постъпила е молба с вх.№7830/02.09.2024 г. от М. Н. А., с която
уведомява съда, че поради ангажираност извън територията на гр. Харманли
не може да се яви в днешното съдебно заседание.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното съдебно заседание поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания.
АДВОКАТ К. –Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
На основание чл.276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК се докладва делото от
председателя на състава.
Настоящото производство е образувано по обвинителен акт срещу В. Й.
Д. с ЕГН: ЕГН ********** от гр. Харманли за това, че на 10.10.2023г. около
22.30 часа в гр. Харманли по бул. *** в посока ул. *** управлява моторно
превозно средство – електрическа товарна мототриколка марка „Зонгшен ГФ
500“ с рег.№ *** , с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно -3,06 на хиляда - престъпление по чл343б ал.5 НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР П. – Поддържам обвинителния акт.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия В. Й.
Д. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
2
ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение със
защитника на подсъдимия адв. К., което представям и моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и
морала. Нямам искания за изменения и допълнения
АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване
на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл.
от НПК, поради което намира, че следва да измени хода на съдебно следствие
и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и
сл. НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№324/2024 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия В. Й. Д., че споразумението
има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от
НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия В. Й. Д., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато
между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес, на 02.09.2024г. в гр. Харманли, между П. П. – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат П. К.-Д. от Адвокатска колегия -
Хасково – служебно определен защитник на подсъдимия В. Й. Д. от гр.
Харманли, ул.*** се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. с ЕГН **********, роден на **** в град
Симеоновград, с постоянен адрес гр.Харманли, ул.***, българин, български
гражданин, разведен, пенсионер по болест, с основно образование, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това:
На 10.10.2023г. около 22.30 часа в гр. Харманли по бул. *** в посока ул.
*** управлява моторно превозно средство – електрическа товарна
мототриколка марка „Зонгшен ГФ 500“ с рег.№ *** , с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -3,06 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 54 А/11.01.2024г. на СХЛ в „СНТЛ“ при ОД на МВР-гр.Хасково -
престъпление по 343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на подсъдимия В. Й. Д. с ЕГН ********** от гр.Харманли
,ул.***, на основание 343б, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/
години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 190
/сто и деветдесет/ лева.
На основание 343б, ал.5,вр. ал.1 от НК се отнема в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а
именно: електрическа товарна мототриколка марка „Зонгшен ГФ 500“ с рег.
№***, което е собственост на дееца - подсъдимия В. Й. Д. с ЕГН **********
от гр.Харманли ,ул. *** .
3 .Веществените доказателства по делото – не са приобщени.
4.Разноските по делото в размер на 309.85 лева , на основание чл.189
ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия В. Й. Д. в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР-Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/ П. П./ /адв.П.К. /
ПОДСЪДИМ:
/В.Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Й. Д. с ЕГН ********** гр. Харманли, ул. ***
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с
неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно
на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Споразумението и декларацията ми бяха прочетени и ми бяха разяснени
в присъствието на защитника ми, като правилно са записани за което полагам
подпис.
ДЕКЛАРАТОР…………………..
/В. Й. Д./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Д. Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Прокурор П. П., адв. П. К. – АК
-Хасково, защитник на подсъдимия В. Й. Д., не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ........
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между П. П.- прокурор в
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и от
друга страна адв. П. К. от Адвокатска колегия – Хасково, служебно определен
защитник на В. Й. Д. от гр. Харманли, ул.***, съгласно което:
5
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Й. Д. с ЕГН **********, роден на **** в
град Симеоновград, с постоянен адрес гр.Харманли, ул.***, българин,
български гражданин, разведен, пенсионер по болест, с основно образование,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това:
На 10.10.2023г. около 22.30 часа в гр. Харманли по бул. *** в посока ул.
*** управлява моторно превозно средство – електрическа товарна
мототриколка марка „Зонгшен ГФ 500“ с рег.№ *** , с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно -3,06 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 54 А/11.01.2024г. на СХЛ в „СНТЛ“ при ОД на МВР-гр.Хасково -
престъпление по 343б ал.1 от НК, поради което и на основание 343б, ал.1, вр.
чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“, в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА на основание 343б, ал.5,вр. ал.1 от НК в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, а именно: електрическа товарна мототриколка марка
„Зонгшен ГФ 500“ с рег.№***, което е собственост на дееца - подсъдимия В.
Й. Д. с ЕГН ********** от гр.Харманли ,ул. *** .
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия В. Й. Д. с
ЕГН ********** от гр. Харманли,ул. *** да заплати разноските по делото в
размер на 309.85 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-
Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №324/2024 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 15,50 часа.
Протоколът се изготви на 02.09.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6