О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
гр. Пловдив, 3 февруари 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на трети февруари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №334 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл.107, чл.144, ал.2 от ДОПК, чл.чл.4 и 9б от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) и чл.22, ал.2 и чл.253 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
“ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Цар Асен“ №8, ЕИК *********, представлявано от адвокат Христо Дерузов- пълномощник, обжалва Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) с №53-1 от 07.01.2022г., издаден от Стефан Петров Петров- главен инспектор в Отдел “Събиране и контрол” (О”СК”) на Дирекция “Местни данъци и такси” (Д”МДТ”) в община Пловдив, с който на жалбоподателя са установени задължения за данък върху недвижими имоти (ДНИ) по ЗМДТ за периода 01.01.2019г. – 31.12.2021г. в общ размер на 46 064,11 лв. и законни лихви върху посочената сума в общ размер на 6 494,86 лв.; установени са задължения за такса за битови отпадъци (ТБО) по ЗМДТ за периода 01.01.2020г. – 31.12.2021г. в общ размер на 38 569,56 лв. и законни лихви върху посочената сума в общ размер на 3 069,37 лв.
Претендира се обявяване изцяло нищожността на оспорения акт и присъждане на направените по делото разноски.
Съдът констатира, че по жалба на “ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от адвокат Христо Дерузов- пълномощник, против АУЗД с №53-1 от 07.01.2022г., издаден от Стефан Петров Петров- главен инспектор в О”СК” на Д”МДТ” в община Пловдив, потвърден с Решение №23 от 28.03.2022г. на директора на Д“МДТ“ в община Пловдив, с който на жалбоподателя са установени задължения за ДНИ по ЗМДТ за периода 01.01.2019г. – 31.12.2021г. в общ размер на 46 064,11 лв. и законни лихви върху посочената сума в общ размер на 6 494,86 лв.; установени са задължения за ТБО по ЗМДТ за периода 01.01.2020г. – 31.12.2021г. в общ размер на 38 569,56 лв. и законни лихви върху посочената сума в общ размер на 3 069,37 лв., е образувано административно дело №1109 по описа на съда за 2022г., VІІІ-ми състав, докладчик съдията Недялко Бекиров.
С Определение №790 от 17.05.2022г. по дело №1109/2022г. жалбата на “ИНВЕСТПРОДУКТ“ ООД е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определение №790 от 27.09.2022г. е оставено в сила с Определение №8116 от 27.09.2022г. по дело №7830 по описа на Върховния административен съд за 2022г., Осмо отделение.
На следващо място, според разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства (извън изчерпателно посочените в чл.22, ал.1, т.т.1 – 5 от ГПК), които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
В случая, съдът намира, че е налице посочената хипотеза и за да бъдат избегнати всякакви съмнения за пристрастност, съдията–докладчик по настоящото дело следва да бъде отстранен от състава на съда, разглеждащ делото.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 и чл.253 от ГПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Недялко Бекиров от разглеждане на настоящето дело.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за определянето на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Адм. съдия:.........................
/Н. Бекиров/