№ 7898
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110138409 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявен е установителен иск от „Софийска вода“ АД срещу АСП. Б. Д. с правно
основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 1698.12 лева –
неплатена цена за доставка, отвеждане и пречистване на вода за имот – апартамент № 80,
находящ се в гр.София, ж.к. „Разсадник - Коньовица“, бл.25, вх.Г, ет.4, за периода
16.10.2017г. – 20.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по
чл.410 ГПК – 07.04.2021г., до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 19759/2021г. на СРС, 55 състав.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството на потребител за предоставените за имота
ВиК услуги, но не е погасил задълженията си към оператора. Обосновава правния си
интерес от предявяване на установителен иск с проведено заповедно производство и
издадена на ищеца заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение. Представя
доказателства. Прави искане за допускане на счетоводна и техническа експертиза.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва размера на вземането, като твърди, че не е единствен собственик на
имота, а квотата му в съсобствеността е 1/3 ид.част, до която част е евентуално задължен за
възникнали вземания към ищеца. Прави възражение за частично погасяване на вземането по
давност и заявява искане за задължаване на ищеца да представи издадените за процесния
период фактури. Представя дооказателства и претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което за ответника е възникнало задължение да плати
претендираните вземания и техния размер.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже
плащане.
1
Приложените от ищеца и ответника писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца за допускане на техническа и счетоводна експертизи се отклонява,
като не необходими. Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
фактурите за процесния период е основателно и следва да се уважи, като на ищеца се укаже
да посочи в табличен вид задължението по месеци.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, като не необходими.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.190 ГПК, в двуседмичен срок от съобщението,
да представи фактурите за процесния период, като в табличен вид посочи вземането по
месеци.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022г., от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се изпрати
препис от подадения от ответника отговор.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3