Р
Е Ш Е Н И Е
15.01.2020 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд четвърти състав
На 29 (двадесет и
девети) май Година
2019
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Мюжгян
Ахмедова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 324 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК
вр. с чл.60, ал.2 от ЗКИ вр. с чл.240 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ТБ „Ю.Б.“, АД,
ЕИК ........., седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон от
всеки двама от изпълнителните директори П.Н.Д.-изп.директор и член на УС и Д.Б.Ш.изп.директор
и член на УС, представлявано по пълномощие от Адвокатско дружество „М. и Р.“,
чрез адв. Д.М. от САК, тел.02 9864955 срещу Х.А.М. с ЕГН **********,***, с които се иска да
бъде признато за
установено, в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумите: 11 585.92 швейцарски
франка (единадесет хиляди петстотин осемдесет и пет швейцарски франка и
деветдесет и два сантима), представляваща главница, ДОГОВОРНА ЛИХВА 847.88 швейцарски франка (осемстотин четиридесет и
седем швейцарски франка и осемдесет и осем сантима),за периода от 25.07.2016 г.
до 09.08.2017 г., НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА
308.75 швейцарски франка (триста и осем швейцарски франка и седемдесет и
пет сантима), за периода от 25.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 239.13 швейцарски франка (двеста тридесет и девет швейцарски франка и
тринадесет сантима), за периода от 23.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 230.40 лева (двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки), за
периода от 25.08.2017 г. до 01.10.2017 г.,
ЗАКОННАТА ЛИХВА за забавата от 02.10.2017г./датата на подаване на
заявлението/ до датата на изплащането на вземането, КАКТО И СУМИТЕ 447.83 лева - платена държавна такса и 1039.05 лева - адвокатско
възнаграждение, като вземането произтича
от следните обстоятелства: договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г., със страни Х.А.М. – кредитополучател и ТБ „Ю.Б.“
АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/, кредитор и Приложение към него
№1/11.06.2008 г., предсрочната
изискуемост на кредита е настъпила на 09.08.2017 г., за които вземания е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК №324/05.10.2017г. по ч.гр. дело №708/2017г. по
описа на ВПРС. Претендират се и направените по
делото разноски, включително и по заповедното производство.
В исковата молба
ищецът, твърди че на 11.06.2008г. между
ищеца и ответника е сключен Договор за кредит за покупка на недвижим
имот № НL
38662/11.06.2008г., по силата на който Банката е предоставила на
кредитополучателя-ответник кредит в швейцарски франкове, в размер на
равностойността в швейцарски франкове на 23 000,00 лева (двадесет и три хиляди
лева) по курс „купува" за швейцарския франк към лева на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ
БЪЛГАРИЯ" АД в деня на усвояване на кредита за покупка на недвижим имот, описан
в договора за кредит, а кредитополучателя се е задължил да върне ползвания
кредит, заедно с дължимите лихви в сроковете и при условията на договор.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора за усвоения кредит кредитополучателя дължал на
Банката годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на „ЮРОБАНК И
ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД за жилищни кредити в швейцарски франкове /БЛП/,
валиден за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка
от 1.15 пункта (едно цяло и петнадесет стотни пункта). Към момента на сключване
на договора БЛП на Банката за жилищни кредити в швейцарски франкове бил в
размер на 4.5% (четири цяло и пет десети процента). Съгласно договора дължимите лихви се начислявали от
датата на първото усвояване на суми по кредита. Уговорено било при просрочие на
дължимите погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателя
дължал лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница плюс наказателна
надбавка от 10 (десет) пункта. Кредитополучателят дължал на Банката и следните такси: 1/ годишна такса за
управление в началото на всяка следваща година, считано от датата на усвояване на
кредита, заплаща на Банката в размер на 1.5% (едно цяло и пет десети процента) върху размера
на непогасената главница към същата дата; 2/ комисионна за управление на
кредита, платима ежемесечно, в размер на 0.03% (нула цяло и три стотни
процента) върху непогасената главница по кредита; 3/ административна такса за
обработване на документи в размер на 20 лева /двадесет лева/ - еднократно
платима при подаване на молба за кредит. Крайният срок за погасяване на
кредита, включително дължимите лихви бил 180 месеца, считано от датата на
усвояване - 23.0б.2008г. Кредитът се погасявал на месечни вноски, включващи главница и лихва. Било договорено погасяването
на кредита да се извършва във валутата, в която същият е разрешен - швейцарски франкове. При частично или пълно предсрочно погасяване на кредита, кредитополучателя дължал на Банката такса в размер на 4% (четири процента) върху размера на предсрочно
погасената главница, таксата се удържала в момента на погасяването. Съгласно чл. 18, ал. 1
от договора при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при
неизпълнение от страна на кредитополучателя на което и да е задължение по договора, Банката имала право да направи кредита изцяло
или частично предсрочно изискуем. По смисъла на чл. 18, ал. 2 от договора при
неиздължаване на три последователни месечни погасителни вноски, изцяло или частично,
целият остатък по кредита се превръщал в предсрочно и изцяло изискуем, считано от
датата на падежа на последната вноска. Изискуемостта настъпвала без да е необходимо каквото и да е волеизявление
на страните. Съгласно чл. 19 от договора в случаите на обявяване на предсрочна изискуемост на кредита
на основание чл. 18, ал. 1 или чл. 18, ал. 2, Банката имала право да се снабди с изпълнителен лист и да пристъпи към принудително
събиране на вземанията си по установения от закона ред.
От Приложение № 1 от 11.06.2008г., се установявало
че датата на усвояване
на кредита била 23.06.2008г. Към датата на усвояване на кредита, приложимия
курс „купува" за швейцарския франк на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД
към лева бил 1,1847, като определеният съобразно този курс размер на
предоставения и усвоен от
кредитополучателя кредитен лимит в швейцарски франкове бил 19 415,00 швейцарски
франка (деветнадесет хиляди четиристотин и петнадесет швейцарски франка). С Договор за цесия за прехвърляне на вземания
по договори за кредит от
15.07.2008 г. между „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД и „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ
БЪЛГАРИЯ" АД (сегашно „Ю.Б." АД), вземанията на ищеца по процесния
договор за кредит, ведно с прилежащите му споразумения били прехвърлени на
„БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД. С Договор за прехвърляне на вземания по
договори за кредит от 12.06.2017г. между
„БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД и „Ю.Б." АД, вземанията на „БЪЛГЕРИЪН
РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД по процесния договор, ведно с прилежащите му
споразумения отново били прехвърлени на
„Ю.Б." АД.
С нотариална покана рег. № 2443, акт 147, том I от
05.07.2017г. на нотариус
Светлозар Николов с рег. № 592 в регистъра на Нотариалната камара и район на
действие
Районен съд - гр. Велики Преслав, връчена на
09.08.2017г. при условията на чл. 47, ал. 5
от ГПК, чрез уведомление, длъжникът бил уведомен, че договорът за кредит, прехвърлен
на „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, е цедиран обратно на „Ю.Б." АД с Договор
за прехвърляне на вземания по договори за кредит от 12.06.2017г.
С нотариална покана с рег. № 2442, акт № 146, том I
от 05.07.2017 г. на нотариус
Светлозар Николов с рег. № 592 в регистъра на Нотариалната камара и район на
действие Районен съд - гр. Велики Преслав, връчена на длъжника на 09.08.2017г.
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, чрез уведомление, „Ю.Б." АД уведомила
длъжника, че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на
условията по договора за кредит, обявява същия за изцяло и предсрочно изискуем,
считано от 09.08.2017 г. След датата на обявяване на предсрочната изискуемост
не били постъпили плащания, както и не бил осъществен контакт от страна на
длъжника, поради което за „Ю.Б." АД възникнал правен интерес от образуване
на заповедно производство срещу длъжника на основание чл. 417, т. 2 от ГПК пред
Районен съд-Велики Преслав. На основание депозираното заявление било
образувано ч.гр.д.№708/17 г.
по описа на ВПРС и
била издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
№324/05.10.2017г., с която е постановено длъжникът Х.А.М. да заплати на заявителя-кредитор „Ю.Б."
АД, както следва: сумата от 11 585.92
швейцарски франка (единадесет хиляди петстотин осемдесет и пет
швейцарски франка и деветдесет и два сантима), представляваща главница,
ДОГОВОРНА ЛИХВА 847.88 швейцарски франка (осемстотин четиридесет и седем
швейцарски франка и осемдесет и осем сантима),за периода от 25.07.2016 г. до
09.08.2017 г., НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА 308.75 швейцарски франка (триста и осем
швейцарски франка и седемдесет и пет сантима), за периода от 25.07.2016 г. до
01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 239.13
швейцарски франка (двеста тридесет и девет швейцарски франка и тринадесет
сантима), за периода от 23.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 230.40
лева (двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки), за периода от 25.08.2017
г. до 01.10.2017 г., ЗАКОННАТА ЛИХВА за забавата от 02.10.2017г./датата на
подаване на заявлението/ до датата на изплащането на вземането, КАКТО И СУМИТЕ 447.83 лева - платена държавна такса и 1039.05 лева -
адвокатско възнаграждение, като вземането произтича от следните обстоятелства:
договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г., със страни Х.А.М. –
кредитополучател и ТБ „Ю.Б.“ АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/, кредитор и
Приложение към него №1/11.06.2008 г.,
предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на 09.08.2017 г.
В указания от съда срок, след връчване на заповедта на
ответника при условията на чл.47, ал. 5 от ГПК, ищецът-заявител по заповедното
производство предявил първоначално обективно и субективно съединяване на
положителни установителни искове с правно основание с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.60, ал.2
от ЗКИ вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сумите: 11
585.92 швейцарски франка (единадесет
хиляди петстотин осемдесет и пет швейцарски франка и деветдесет и два сантима),
представляваща главница, ДОГОВОРНА ЛИХВА 847.88 швейцарски франка (осемстотин
четиридесет и седем швейцарски франка и осемдесет и осем сантима),за периода от
25.07.2016 г. до 09.08.2017 г., НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА 308.75 швейцарски франка
(триста и осем швейцарски франка и седемдесет и пет сантима), за периода от
25.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ
239.13 швейцарски франка (двеста тридесет и девет швейцарски франка и
тринадесет сантима), за периода от 23.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ
ТАКСИ 230.40 лева (двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки), за периода
от 25.08.2017 г. до 01.10.2017 г., ЗАКОННАТА ЛИХВА за забавата от
02.10.2017г./датата на подаване на заявлението/ до датата на изплащането на
вземането, КАКТО И СУМИТЕ 447.83
лева - платена държавна такса и 1039.05
лева - адвокатско възнаграждение, като вземането произтича от следните
обстоятелства: договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г., със страни Х.А.М.
– кредитополучател и ТБ „Ю.Б.“ АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/, кредитор и
Приложение към него №1/11.06.2008 г.,
предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на 09.08.2017 г., за които вземания е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК №324/05.10.2017г. по ч.гр. дело №708/2017г. по
описа на ВПРС.
Ищецът в писмено становище,
чрез процесуалния си представител поддържа исковете и моли съдът да се
произнесе с положително решение по тях.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез назначения особен
представител, подава отговор на исковата молба, с който прави възражение за частична
неоснователност на исковете.
В съдебно заседание особения представител на ответника, счита че исковете
са доказани по основание и размер.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното:
Между ТБ „Ю.Б.“ АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/,
в качеството му на Банка - кредитодател и ответника, в качеството му на
кредитополучател, бил сключен договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г. По силата на
договора банката предоставила на кредитополучателя швейцарски франкове на
равностойност 23000.00лв. за покупка на недвижим имот, подробно посочен в
договора. Договорена била годишна лихва – т. 3. 1, в размер на базовия лихвен
процент на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове към датата на
начисляване на лихвата, като към датата на сключване на договора бил 4.5 % плюс
договорна надбавка в размер на 1.15 пункта. Срокът на договора бил 180 месеца,
считано от датата на усвояване на кредита. В случая установена с Приложение №1
към договора - 23.06.2008 г. със същото Приложение № 1 от 11.06.2008г., се
установява че към датата на усвояване на кредита, приложимия курс „купува"
за швейцарския франк на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД към лева е бил
1,1847, като съобразно този курс размера на предоставения и усвоен от
кредитополучателя кредитен лимит в швейцарски франкове а бил 19 415,00
швейцарски
франка (деветнадесет хиляди четиристотин и петнадесет швейцарски франка). Предвидена била и наказателна надбавка от 10
пункта над уговорената лихва, в случай, че бъдат нарушени сроковете по
договора, като начисляването е върху просрочената главница за времето на
просрочието. Наказателна надбавка била предвидена и при предсрочна изискуемост.
Кредитът бил обезпечен с учредяване от кредитополучателя на ипотека върху закупения
имот, за който е предоставен. Съгласно т. 18 банката имала право да обяви
кредита за предсрочно изискуем, в случай, че не се погаси в срок което и да е
задължение – вноска, лихва, такса, комисионна и пр., както и при неиздължаване
на три последователни месечни погасителни вноски.
Кредитополучателят на осн.чл.4 от договора дължал на Банката и следните такси: 1/
годишна такса за управление в началото на всяка следваща година, считано от
датата на усвояване на кредита, заплаща на Банката в размер на 1.5% (едно цяло и пет десети
процента) върху размера на непогасената главница към същата дата; 2/ комисионна
за управление на кредита, платима ежемесечно, в размер на 0.03% (нула цяло и
три стотни процента) върху непогасената главница по кредита; 3/ административна
такса за обработване на документи в размер на 20 лева /двадесет лева/ -
еднократно платима при подаване на молба за кредит.
С Договор за прехвърляне на вземания по договори за
кредит от
15.07.2008 г. /цесия/ между „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД и „ЮРОБАНК И ЕФ
ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД (сегашно „Ю.Б." АД), вземанията на ищеца по
процесния договор за кредит, ведно с прилежащите му споразумения били
прехвърлени на „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД. С Договор за прехвърляне на
вземания по договори за кредит от 12.06.2017г.
между „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД и „Ю.Б." АД, вземанията
на „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД по процесния договор, ведно с
прилежащите му споразумения отново били
прехвърлени на „Ю.Б." АД.
След като кредитополучателят преустановил
плащанията по кредита. С нотариална покана с рег. №2442, акт №146, том I от
05.07.2017 г. на нотариус
Светлозар Николов с рег. № 592 в регистъра на Нотариалната камара и район на
действие Районен съд - гр. Велики Преслав, кредита е обявен за изцяло и
предсрочно изискуем, считано от 09.08.2017 г. Плащания по договора не са
постъпвали и след поканата. След което кредиторът е депозирал във ВПРС срещу
длъжника-кредитополучател заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК въз основа на процесния договор за кредит.
На основание депозираното заявление
било образувано ч.гр.д.№708/17 г.
по описа на ВПРС и
била издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК
№324/05.10.2017г., с която е постановено длъжникът
Х.А.М. да заплати на заявителя-кредитор „Ю.Б." АД, както следва:
сумата от 11 585.92 швейцарски франка
(единадесет хиляди петстотин осемдесет и пет швейцарски франка и деветдесет и
два сантима), представляваща главница, ДОГОВОРНА ЛИХВА 847.88 швейцарски франка
(осемстотин четиридесет и седем швейцарски франка и осемдесет и осем
сантима),за периода от 25.07.2016 г. до 09.08.2017 г., НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА 308.75
швейцарски франка (триста и осем швейцарски франка и седемдесет и пет сантима),
за периода от 25.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 239.13 швейцарски франка (двеста тридесет и
девет швейцарски франка и тринадесет сантима), за периода от 23.07.2016 г. до
01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 230.40 лева (двеста и тридесет лева и четиридесет
стотинки), за периода от 25.08.2017 г. до 01.10.2017 г., ЗАКОННАТА ЛИХВА за
забавата от 02.10.2017г./датата на подаване на заявлението/ до датата на
изплащането на вземането, КАКТО И СУМИТЕ
447.83 лева - платена държавна такса и 1039.05
лева - адвокатско възнаграждение, като вземането произтича от следните
обстоятелства: договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г., със страни Х.А.М.
– кредитополучател и ТБ „Ю.Б.“ АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/, кредитор и
Приложение към него №1/11.06.2008 г.,
предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на 09.08.2017 г.
В указаният от съда
срок, след връчване на заповедта на ответника при условията на чл.47, ал. 5 от ГПК, ищецът-заявител по заповедното производство предявил първоначално
обективно и субективно съединяване на положителни установителни искове с правно
основание с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.60, ал.2 от ЗКИ вр. с
чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, поради което същите
са
допустими.
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
Касае се за договорно
правоотношение,което притежава
характеристиките на специфична търговска сделка-договор за банков
кредит,който е формален, консенсуален, възмезден, двустранен договор.
За да настъпят правните последици на едно договорно правоотношение,то
същото следва да отговаря на условията за валидност.Съществените и задължително
изискуеми елементи на договора за банков кредит са:страните,паричната
сума-предмет на договора,целта,за която е отпусната,условията при които е
отпусната заемната сума с оглед възмездния характер на договора-възнаградителна
и санкционна лихва,срок на ползване, съответно-връщане на отпуснатия и усвоен
кредит.Процесният договор съдържа съгласие относно всички елементи на типичния
договор за кредит.
При така констатираното,съдът приема,че договорът е породил валидно
облигационно отношение между страните.
Съгласно даденото разрешение в т.18 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,в
хипотезата на предявен иск по чл.422,ал.1 вземането произтичащо от договор за
банков кредит,става изискуемо,ако кредиторът е упражнил правото си да направи
кредита предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение,като кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на
кредита.Волеизявлението на банката-кредитор следва да е обективирано в писмен
документ и да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл.60,ал.2
на закона за кредитните институции или обстоятелствата ,уговорени в договора,които
дават право на кредитора да упражни правото да обяви предсрочната изискуемост
на кредита.В писмения документ кредиторът може да определи и срок за
изпълнението на задължението от длъжника,във всички случаи волеизявлението за
обявяване на предсрочната изискуемост следва да е изрично и
недвусмислено.Предсрочната изискуемост настъпва на датата на връчване на
длъжника на документа,съдържащ волеизявлението на кредитора,ако към този
момент са били налице обективните предпоставки
обуславящи изискуемостта.Законодателят не предписва конкретен способ за
връчване на писмени съобщения между страните по договорните
правоотношения.Начинът за удостоверяване на връчването на документа е поставен
в зависимост от избрания от кредитора способ за уведомяване,какъвто би могъл да
бъде уговорен и в договора между страните.
При липса на уговорка в договора относно връчването на
кореспонденция/какъвто е процесния случай/,връчен редовно от външна страна и
съответно достигнал до длъжника е документ,който му е предаден лично или на
негов пълномощник срещу подпис или по възлагане от нотариус/чл.50 ЗННД/ или от
частен съдебен изпълнител.При връчване по възлагане в посочените случаи се
прилагат правилата на чл.37-58 ГПК,като отказът за получаване по чл.44 ГПК или
отсъствието от адреса по чл.47 ГПК се удостоверяват от длъжностно лице,а
съобщенията се считат за връчени.
В процесния случай,ищецът е възложил на нотариус връчването на нотариалните
покани,с които ответниците са уведомени,че кредитът е обявен изцяло за предсрочно изискуем,като
както вече се посочи по-горе това право е надлежно упражнено.
Прехвълянето на вземането по договора от ищеца на БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД и обратно е
съобщено на длъжника чрез нотариус съгласно чл.47 от ГПК.
По отношение размера на дължимата сума
От заключението на вещото лице се установява,че ответникът е преустановили
плащанията на месечните вноски по договора за кредит, като последното плащане е
било на 18.11.2016г. Вещото лице е посочило, че към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение задълженията на
ответника по договора са в общ размер 14887.30 швейцарски франка и 230.00 лв.,
от които 11585.92 швейцарски франка главница, 1156.63 швейцарски франка лихви/договорна и наказателна/, 169.22 швейцарски франка такси,
69.91 швейцарски франка застраховка и 230.00 лв. нотариални такси.
Предсрочната изискуемост е санкция за неизправността на длъжника,поради
което последиците следва да включат
пълно и точно изпълнение на задължението,каквото то съществува и се дължи и при
настъпване на срока.Ако кредиторът не упражни правото си на предсрочна
изискуемост,но длъжникът е неизправен,на падежа на задължението,той би дължал
връщането на заетата сума и на възнаградителната лихва,както и обезщетение за
забавата.Упражняване на предоставено от договора право на предсрочна
изискуемост не погасява уговорените задължения,както и не следва да се тълкува
като отпадане на правото на кредитора да иска изпълнение на задължението във
вида и размера,който то би имало и при недобросъвестност на длъжника.При
уговорена в договор за заем предсрочна изискуемост на задължението за връщане
на заетата парична сума,настъпва предсрочна изискуемост и на непадежиралите към
този момент анюитетни вноски,включително в частта им за възнаградителни лихви и
такси/Р №99/01.02.2013 год. по т.д.№610/2011 год. на 1-во т.о на ВКС,чл.290 ГПК/.
Съобразно приетото заключение на вещото лице,съдът възприема посочените от
същото изчисления на дължимите суми по кредита към датата на подаване на
заявлението, които изцяло съвпадат с предявените претенции.
Предвид
изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.
415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.60, ал.2 от ЗКИ вр. с чл.240 от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД следва да се уважи изцяло като основателен и доказан.
Предвид
основателността на главния иск за дължимост на главницата по договора за
кредит, основателно е и акцесорната претенция за дължимост на законната лихва,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК до окончателното плащане на вземането.
От страна на ищеца се
доказаха извършени разноски в размер на 1940.83 лв. държавна такса по исковото производство, възнаграждание за особен
представител, възнаграждение на вещо лице. С оглед уважената част от исковете на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от разноски по делото в посочените размери, които съвпадат и с представения от ищеца списък по чл.80 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца ТБ „Ю.Б.“,
АД, ЕИК ........., седалище и адрес на управление ***, представлявано по закон
от всеки двама от изпълнителните директори П.Н.Д.-изп.директор и член на УС и Д.Б.Ш.изп.директор
и член на УС, представлявано по пълномощие от Адвокатско дружество „М. и Р.“,
чрез адв. Д.М. от САК, тел.02 9864955 и ответника
Х.А.М. с ЕГН **********,***, че В ПОЛЗА
НА ИЩЕЦА СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, в размер на сумите: 11 585.92 швейцарски франка (единадесет хиляди петстотин осемдесет и пет
швейцарски франка и деветдесет и два сантима), представляваща главница, ДОГОВОРНА ЛИХВА 847.88 швейцарски франка (осемстотин
четиридесет и седем швейцарски франка и осемдесет и осем сантима),за периода от
25.07.2016 г. до 09.08.2017 г., НАКАЗАТЕЛНА
ЛИХВА 308.75 швейцарски франка (триста и осем швейцарски франка и
седемдесет и пет сантима), за периода от 25.07.2016 г. до 01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 239.13
швейцарски франка (двеста тридесет и
девет швейцарски франка и тринадесет сантима), за периода от 23.07.2016 г. до
01.10.2017 г., БАНКОВИ ТАКСИ 230.40 лева (двеста и тридесет лева и
четиридесет стотинки), за периода от 25.08.2017 г. до 01.10.2017 г., ЗАКОННАТА ЛИХВА за забавата от 02.10.2017г./датата
на подаване на заявлението/ до датата на изплащането на вземането, КАКТО
И СУМИТЕ 447.83 лева - платена държавна такса и 1039.05 лева - адвокатско
възнаграждение, като вземането произтича
от следните обстоятелства: договор за кредит за покупка на недвижим имот НL№38662/11.06.2008 г., със страни Х.А.М. – кредитополучател и ТБ „Ю.Б.“
АД/„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД/, кредитор и Приложение към него
№1/11.06.2008 г., предсрочната
изискуемост на кредита е настъпила на 09.08.2017 г., за които вземания е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК №324/05.10.2017г. по ч.гр. дело №708/2017г. по
описа на ВПРС на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с
чл.60, ал.2 от ЗКИ вр. с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Х.А.М. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на ТБ „Ю.Б.“, АД, ЕИК ........., седалище и адрес на управление ***,
представлявано по закон от всеки двама от изпълнителните директори П.Н.Д.-изп.директор
и член на УС и Д.Б.Ш.изп.директор и член на УС, представлявано по пълномощие от
Адвокатско дружество „М. и Р.“, чрез адв. Д.М. от САК сумата от 1940.83 лв. /хиляда деветстотин и четиридесет лева и осемдесет и три стотинки/,
представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящото
производство, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по
делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
След влизане в сила на решението, приложеното ч.гр. дело №708/2017 г. по описа на ВПРС да
се върне в състава, ведно с препис от настоящото решение.
Районен
съдия: