Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2017 Дупница
Номер Година Град
IХ
Районен съд – Дупница състав
21.07. 2017
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 772 2017
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от С.В.Х., ЕГН **********,***, срещу Кооперация "РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "РИЛА", със седалище и адрес на управление: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски“ №5, ЕИК *********, представлявана от В.Д.А.-председател на УС, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ и чл. 86 ЗЗД.
В срока за отговор на исковата молба от ответника Кооперация "РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "РИЛА" е депозирана насрещна искова молба, с която е предявен насрещен иск срещу ищеца по първоначалните искове, който насрещен иск е с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1-во от ЗЗД.
Насрещната исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което следва да се изпрати препис от нея и от приложенията на ответника (ищеца по първоначалния иск), на който следва да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, както и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.133 ГПК.
Водим от горното и основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от насрещната искова молба и приложенията към нея на ответника (ищеца по първоначалния иск), като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговор.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: