№ 68
гр. ****, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20223410100137 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Д. Р. М. с ЕГН **********, от ********,
против С.А.С.. с ЕГН **********, от ******, за постановяване на решение, с което да се замести
съгласието на ответника по отношение издаването на паспорт за пътуване извън страната на детето
Р. С.А. с ЕГН **********, родено на ******г. и по отношение пътуването на детето до държавите
от Европейския съюз и държавите от Балканския полуостров.
Твърди се в исковата молба, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с
Решение № 152/29.02.2012г. на РС-****. От прекратяването на брака до настоящият момент
ответникът С.А.С.. не се е интересувал и от двете си деца, като по-малкото дете Р. С.А. с ЕГН
********** дори не го познава. Детето Р. А. на 14 години, като през последните няколко години
има здравословни проблеми. Има експертно решение от което е видно, че детето е със 100% вид и
степен на увреждане с чужда помощ.
Във връзка с неговото заболяване, ищцата е предприела необходимите действия за преглед и
лечение на детето Р. А. извън България. Намерила е съответните специалисти в Република
Турция.
За целта е водила разговори с ответника С.С. да даде съгласие детето Р. да пътува извън
страната във връзка с неговото лечение и да му бъде издаден паспорт, но същият категорично
отказал.
Майката Д.М. била поставена в обективна невъзможност да подаде заявление за издаването
му, тъй като няма нормален контакт с бащата вече 10 години и същият категорично отказва да
съдейства. Липсата на паспорт пречи на пътуването на детето Р. А. в чужбина с цел преглед при
медицински специалисти и лечение.
С тези мотиви ищцата моли исковете да се уважат. Ангажира
доказателства в подкрепа на твърденията си.
Исковете са по чл.127а СК и чл.76, т.9 ЗБЛД.
Представени и приети са писмени доказателства.
Ответникът не представя отговор в срока по чл.131 от ГПК. Не се представлява в съдебно
заседание. Не прави искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.
Ищцата чрез процесуалният си представител поддържа исковете в съдебно заседание.
Пледира за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и
на разпоредбите на закона, Дуловският районен съд, намира за установено следното:
1
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови
неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда
от 06.04.2022г.
Съгласно разпоредбата на чл. 127а СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина
и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на
родителите, а при липсата на такова спорът между тях се разрешава от съда. Възможността за
издаване на задграничен паспорт на дете и за пътуване извън страната не зависи от упражняването
на родителските права и за целта е необходимо съгласието на двамата родители, удостоверено по
реда на чл. 45, ал. 1 и чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи. Доколкото от страна
на бащата не е дадено съгласие за издаване на задграничен паспорт, то следва същото да бъде
заместено по реда на чл. 127а от СК. Това е така, защото според чл. 33, ал. 1 от ЗБЛД издаването
на паспорт е необходима предпоставка за упражняване на признатото от закона право на детето да
пътува извън страната. Издаването на задграничен паспорт без съмнение е в интерес на детето и е
съобразено с неговите нужди, поради което искането следва да бъде уважено.
С оглед ангажираните в производството писмени и гласни доказателства съдът преценя, че
в интерес на малолетното дете е то да пътува до държавите от Европейския съюз и държавите от
Балканския полуостров, където пребивават неговите роднини и близки по майчина линия.
Доколкото се сочи, че искането е свързано с медицински прегледи и лечение на детето Р. А. в
чужбина, молбата се явява вероятно основателна. С оглед на това и тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяването по делото, съдът намира, че в случая са
налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявените от ищцата искове следва да бъдат изцяло уважени, без решението да се
мотивира по същество.
При този изход на делото направените по делото следва да се възложат на ответника.
Ответникът С.А.С.. следва да бъде осъден да заплати ищцата Делик Р. М. направените по
делото разноски в размер на 530.00 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, Дуловският районен съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.127а от СК издаването на лични документи на детето Р.
С.А. с ЕГН **********, родено на ******г., действащо със знанието и съгласието на своята майка
и законен представител Д. Р. М. с ЕГН **********, издаването на задграничен паспорт, като при
липсващото съгласие на бащата С.А.С.. с ЕГН **********, майката Д. Р. М. с ЕГН ********** да
подаде еднолично заявление за издаване на задграничен паспорт на детето Р. С.А., и да получи
документа от ОД на МВР -**** и РУ - ****.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на бащата на детето Р. С.А. с ЕГН
********** – С.А.С.. с ЕГН **********, с адрес: ******.
РАЗРЕШАВА на основание чл.127а, ал.2 от СК на непълнолетното дете Р. С.А. с ЕГН
********** да пътува извън страната придружавано от своята майка и законен представител Д. Р.
М. с ЕГН **********, до държавите от Европейския съюз и държавите от Балканския полуостров,
и до Република Турция, за неограничен брой пътувания и да пребивава на територията им когато е
необходимо, за срок до навършване на 18 годишна възраст.
Настоящото решение ЗАМЕСТВА съгласието на на бащата на детето Р. С.А. с ЕГН
********** – С.А.С.. с ЕГН **********, с адрес: ******.
2
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК С.А.С.. с ЕГН **********, с адрес: ******, да
заплати на Д. Р. М. с ЕГН **********, от ********, сумата от 530/петстотин и тридесет/ лева за
направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3