Р Е Ш Е Н И Е  №

 

                 гр. София, 11.11.2019г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на единадесети ноември  две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  т.д. № 8691 по описа за 2016г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

 

Производството е по реда  чл. 247 от ГПК.

 

На 30.03.2017г. по делото е било  постановено решение, съгласно което са били отхвърлени предявените от дружеството  „И.П.“ ЕООД срещу  „Б.Д.“ ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 82 от ЗЗД  за заплащане на сума от 1 250 лева, частично претендирано обезщетение за разликата между договорираната  цена на имотите по предварителния договор от  01.02.2013г. и пазарната им оценка, 73 000 лева обезщетение за заплащането  на неустойка/двоен размер на капарото по предварителния договор от 01.02.2013г. и 708 лева обезщетение за платената лихва за един месец по договор за заем от 08.03.2013г., като ищецът е бил осъден да заплати на ответника сумата от  3 278. 74 лева разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

            Решението е било потвърдено с Решение № 1018/26.04.2018г. по т.д. № 2907/2017г. на САС, недопуснато до обжалване съгласно Определение № 437/04.07.2019г. по т.д. № 31/2019г. на ВКС, като и в двете инстанции в полза на ищеца са били присъдени разноски по чл. 78, ал. 1 от ГПК.

            С молба от 10.07.2019г. от ответника „Б.Д.“ ЕАД е било поискано издаване на изпълнителен лист за разноските.

Издаването на изпълнителен лист е било  разпоредено от първоинстанционния съд на  11.07.2019г. и на 12.07.2019г. е бил издаден листът. В изпълнителния лист ищецът е бил посочен с ЕИК*********и със седалище и адрес на управление ***, така както е било постановено първоинстанционното решение.

С молба от 23.07.2019г. ответникът е поискал издаване на нов изпълнителен лист, в който ЕИК и седалището и адресът на управление на ищеца да бъдат посочени вярно – ЕИК *********, съответно седалище и адрес на управление ***.

С отговор от 08.11.2019г. „И.П.“ ЕООД е възразило по молбата.

            Съдът намира, че се касае за допусната в постановеното първоинстанционно решение очевидна фактическа грешка. Единният идентификационен код на ищеца е  *********, а не както е посочил съдът в решението си *********, съответно от 02.02.2016г. и към датата на постановяване на първоинстанционното решение  ищецът е със  седалище и адрес на управление ***, не в гр. Велико Търново, където е било негово предходно седалище.

Допуснатата грешка следва да бъде изправена – действителната воля на съда е била да посочи страната с точната й индивидуализация – ЕИК и седалище и адрес на управление към датата на постановяване на съдебното решение, които и понастоящем не са променени.

Очевидната фактическа грешка е била възпроизведена и в издадения изпълнителен лист въз основа на решението, при което той следва да бъде обезсилен, а при влизане в сила на съдебното решение за поправката – да се издаде нов, с точно посочване (индивидуализиране) на ищеца.

            Косвено искане за изправяне на очевидна фактическа грешка в съдебното решение се съдържа в молбата на ответника за обезсилване на издадения изпълнителен лист, но такава грешка може да бъде изправена от съда и служебно, без установен срок за това.  

Воден от горното съдът

 

                                                                         Р Е Ш И:

 

 

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 611 от 30.03.2017г., постановено по т.д. № 8691/2016г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав, като единният идентификационен код на ищеца „И.П.“ ЕООД да се счита  ****, а не ****, съответно  седалището и адресът на управление ***, а не гр. Велико Търново, бул.“*********

Решението в частта на допусната поправка на решението от 30.03.2017г.  подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Обезсилва издадения, въз основа на молбата от 10.07.2019г. на „Б.Д.“ ЕАД,  изпълнителен лист от 12.07.2019г.

След влизане в сила на решението да се издаде нов изпълнителен лист въз основа на молбата на „Б.Д.“ ЕАД от 10.07.2019г., съответно 23.07.2019г.

             Решението в частта на допусната поправка на решението от 30.03.2017г.  подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а в частта с характер на разпореждане за издаване на изпълнителен лист – в двуседмичен срок от датата на връчването на покана за доброволно изпълнение на ищеца.                                                                                       

 

 

                                                                                  Съдия: