РЕШЕНИЕ
No………./27.04.2018г.
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на двадесет и
седми април две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 332
по описа за 2018г.
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание
чл.266, ал.4 от ТЗ от А.Д.Д.- И., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството й
на едноличен собственик на капитала на „Ния Елеганс“ ЕООД, ЕИК ********* за
освобождаване на назначения ликвидатор К.Н.Г. поради важни причини, изразяващи
се действия против интересите на дружеството.
В молбата се твърди, че молителката е едноличен собственик на „Ния Елеганс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Иван
Вазов“ №17. Дружеството е било прекратено с решение №265/14.03.2014г.,
постановено по т. дело №2244/2013г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е
уважен иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК и е открито производство по
ликвидация.
С акт на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията
№20140425153539-12/03.07.2017г. за ликвидатор на дружеството е назначен К.Н.Г.,
като му е определено месечно възнаграждение в размер на 900.00лв., като със
същият акт е определена дата за приключване на ликвидацията – 01.04.2018г.
Молителката сочи, че ликвидаторът действа против интересите на дружеството.
Не поддържа контакти с едноличния собственик на капитала за обсъждане
финансовото състояние на дружеството. Ликвидаторът не е съставял отчет за
конкретно предприети действия, като поддържа връзки с Г.Г.Щ., по чието искане
дружеството е обявено в ликвидация.
На 13.01.2018г. ликвидаторът е предприел действия по осребряване на
имуществото на дружеството, като е продал, съгласно нот. акт №7, том I, рег. №226, нот. дело №3/2018г. на нотариус Камен Костадинов единствения
имот, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.1508.176.1.19 по КК
и КР на гр. Варна, с административен адрес гр. Варна, ул. „Македония“ №18, етаж
0, ателие №1 с площ от 178.50кв.м., ведно с 13.1662% идеални части от общите
части на сградата и от дворното място. Твърди
се, че уговорената продажна цена от 215141.30лв. е занижена, като реалната цена
е около 400000лв., тъй като имота е в идеален център. С това си действие
ликвидаторът е нанесъл вреда на дружеството, изразяващо се в пропусната полза
от реализирането на по – голяма продажна цена и удовлетворяване на кредиторите.
Част от продажната цена в размер на 96550.44лв. е преведена не по сметка на
дружеството, а по сметка на ликвидатора Г. на основание чл.39 от Закона за
адвокатурата, при липса на договор за правна помощ.
На следващо място се твърди, че е влошено финансовото състояние на
дружеството, поради което по отношение на него следва да се открие производство
по несъстоятелност, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост. Такива
постъпки от ликвидатора не са предприети.
По изложените важни причини моли съдът да освободи ликвидатора.
В дадения двуседмичен срок е постъпил отговор от ликвидатора Кирил Г. с вх.
№30.03.2018г., в който оспорва молбата за освобождаването му, като твърди, че
не са налице осъществени действия от негова страна, които да са във вреда на
дружеството.
Оспорва се твърдението, че ликвидаторът е поддържал „непрофесионални
контакти“ с лицето Г.Г.Щ..
Твърди се, че „Ния Елеганс" ЕООД е било задължено към „Сосиете Женерал Екпресбанк" АД по
сключен договор за кредит за оборотни средства - овърдрафт в размер на 55000
лв. Задълженията по договора за кредит
за разноски, лихва и главница са били обезпечени
с ипотека върху собствения на Атанаска
Димитрова Демирова - Илчева недвижим имот, представляващ апартамент № 11 с площ от 124,31 квадратни метра находящ се в гр.
Варна, ул. „Генерал Столипин" № 60. Срещу
дружеството е било образувано изпълнително деро №
20137110400016 на ЧСИ Даниела Янкова, като с удостоверение № 3287/06.02.2018г.,
частния съдебен изпълнител е уведомил ликвидатора за актуалният размер задължението на дружеството.
На 16.03.2018г. са били изцяло заплатени
задълженията на дружеството към „Сосиете Женерал Екпресбанк" АД и ЧСИ
Даниела Янкова. Като плащането е можело да бъде извършено единствено след
изготвяне на ГФО на предприятието за 2017г. (04.03.2018г.),
определяне на размера на дължимия корпоративен данък за 2017г. след подаване на данъчната декларация по чл. 92 ЗКПО (07.03.2018г.).
Не се оспорва обстоятелството,
че на 12.01.2018г. е осребрен
собствения на дружеството самостоятелен обект в сграда с кадастрален
идентификатор № 10135.1508.176.1.19 за продажна цена в размер на 215141,30 лв.
Съгласно приложения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 12.01.2018г., от продажната в размер на 215141,30 лв. са били погасени следните задължения на дружеството:
1.
сума в размер на 116683,27 беше
заплатена по бюджетна сметка на ТД на НАП - град Варна за погасяване на публични
държавни задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски;
2.
сума в размер на 1907,59 беше заплатена
на Община Варна, Служба „Местни данъци и такси" за погасяване на публични
общински задължения за местни данъци
и такси.
Остатъкът от продажната цена
на имота в размер на 96550,44 лв. е
бил заплатен по доверителна клиентска сметка на ликвидатора открита на
основание чл. 39 от Закона за адвокатурата в „Първа
Инвестиционна Банка" АД с IBAN: ***. Ликвидаторът
посочва, че съхранява и се разпорежда със средства собственост на дружеството в
ликвидация на основание Договор за правни услуги от 03.07.2017г. От тази сметка в периода от 12.01.2018г. до днешна дата
(26.03.2018г.) са били извършени следните плащания, а именно: изцяло задължения към ЧСИ Румяна
Тодорова по ИД №№ 1131/2011 и 1098/2011 в размер на 8911,50 лв., изцяло задължения в
размер на 33487,24 лв. по ИД № 20137110400016 на ЧСИ
Даниела Янкова, в това число 30075,12 лв. задължения
на взискателя „Сосиете Женерал Екпресбанк" АД и 3412,12
лв. дължими такси към ЧСИ, частично е бил заплатен дължимият данък по ЗКПО за
2017г. в размер на 6756,47 лв., като остатъкът от него
ще бъде прихванат срещу надвнесена сума по данъчно - осигурителната сметка на дружеството в НАП – Варна, заплатен данък по ЗДДФЛ за
2017г. в размер на 1000,33 лв. Били са заплатени текущи разноски по ликвидацията
на дружеството, натрупани за периода
2015-2018г. в общ размер на 27219,20 лв.
Ликвидаторът
твърди, че към днешна дата задълженията
на „Ния Елеганс" ЕООД към всички негови известни кредитори са изцяло
заплатени.
След погасяване на задълженията към кредиторите на
дружеството е налице паричен остатък, възлизащ приблизително на 17000 лв.,
който да послужи за частично погасяване на вземанията на кредитора инициирал производството
по ликвидация, за личен дълг на едноличния собственик на капитала. Излага се,
че разпределение на ликвидационен дял към настоящия момент е невъзможно и
поради наличието на текуща проверка от ТД на НАП - Варна, за дейността на
предприятието за периода 01.01.2012г. - 31.12.2016г.
Оспорва се твърдението, че ликвидаторът е осъществил неизгодна
продажба. Възложени са изготвянето на две експертни оценки, като към 14.07.2017г., справедливата пазарна стойност на недвижимия имот възлиза на 214600 лв., а към 19.07.2017г. е 215000 лв. С
два договора за поръчка е възложено посредничеството при продажбата на имота на
„Вайб Инвест" ООД при цена 150000евро и на
„Адрес недвижими имоти“ ООД при цена при продажна цена в размер на 155000 евро.
Не бил проявен интерес към имота на тези предложени цени. Единствената оферта
за покупка със срок до 12.01.2018г., получена чрез посредничеството на АДРЕС,
изхождала от настоящия собственик на имота „Издателство Живо Слово" ЕООД,
ЕИК *********. за цена от 105000 евро. Окончателният договор е бил сключен при
цена 215141,30
лв. В хода на ликвидацията било установено, че в периода от 07.04.2012г. до
06.04.2015г. процесният собствен на дружеството недвижим имот е бил обявяван 7
(седем) пъти на публична продан по ИД №№ 20117170401098/11г. и
20117170401131/11г. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова при първоначална цена от
284661,71 лв. и в последствие на цена 227729,94 лв., като нито една тези
публични продажби не се е осъществила.
По отношение на
твърдението за състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост ликвидаторът
е взел становище, че такова не е налице. Извършен е доклад за финансовото
състояние на дружеството на 11.09.2017г., съгласно, който не може да се направи обоснован извод, че балансът към 31.12.2016 г. не
отразява трайно и необратимо състояние на превишение на задълженията над
активите на дружеството. Съгласно
изготвен заключителен
доклад за извършена инвентаризация от 29.12.2017г. и пояснителните бележки към
него, към 29.12.2017г. прогнозните стойности на активите и задълженията на „Ния
Елеганс" ЕООД към 31.12.2017г. са били: 342 893,01 лв. - активите и
309170,85 лв. - пасивите, при превишение на активите над пасивите в размер на
33 722,16 лв.
По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли молбата за освобождаване на ликвидатора.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните
отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл.266, ал.4 от ТЗ съдът по седалището може
по важни причини да назначи
или освободи ликвидатори по искане на съдружниците,
съответно акционерите, които имат 1/20 част от капитала.
Под важни причини по
смисъла на закона следва да
се разбират само такива, които
водят до обективна невъзможност на ликвидатора да извършва дейността,
свързана с ликвидация на предприятието на търговеца или такива, които създават пречки за провеждането,
респективно довършване на ликвидационното производство. Такива биха
били заболяване на ликвидатора, действия във вреда
на дружеството, неоправдано бездействие при осъществяване на ликвидационната процедура и др.
След справка в Търговския регистър относно вписаните
обстоятелства по партидата на дружеството „Ния Елеганс“ ЕООД, съдът констатира,
че същото е прекратено на основание чл.517, ал.4 от ГПК и е открито
производство по ликвидация с решение №265/14.03.2014г., постановено по т. дело
№2244/2013г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязло в законна сила на
22.04.2014г. Едноличен собственик на капитала е А.Д.Д.- И.. Към настоящият
момент крайният срок на ликвидацията определен от длъжностното лице към
Агенцията по вписванията е 01.10.2018г.
Ликвидаторът К.Н.Г. е назначен считано от 21.06.2017г.
При така установените факти и при съобразяване на
фактическия състав на нормата на чл.266, ал.4 от ГПК съдът намира, че молбата е
допустима, тъй като подадена от легитимирано лице, притежаващо 100% от капитала
на дружеството с ограничена отговорност, но разгледана по същество се явява
неоснователна.
По делото не се установяват изложените „важни причини“,
действия във вреда на дружеството от страна на назначения ликвидатор, като от
представените от същият с отговора на молбата писмени доказателства, същите се
опровергават.
Няма спор относно обстоятелството, а и видно от нот. акт
№7, том I, рег. №226, нот. дело №3/2008г., че ликвидаторът е извършил осребряване на
имуществото на дружеството „Ния Елеганс“ ЕООД, като недвижимия имот
самостоятелен обект с идентификатор 10135.1508.176.1.19 по КК и КР на гр.
Варна, с административен адрес гр. Варна, ул. „Македония“ №18, етаж 0, ателие
№1 с площ от 178.50кв.м. е бил предмет на продажба с купувач „Издателство Живо
Слово“ ЕООД за сумата от 215 141.30лв.
От представените две оценки за пазарната стойност на
имота, изготвени от Милка Атанасова и Филипина Сидерова, равняващи се на 214600 лв. и на 215000 лв., може да се направи извод, че
ликвидаторът е положил дължимата грижа по чл.268, ал.4 от ТЗ при определяне на
цената, на която ще предлага процесния имот, като е използвал двама независими
оценители. Очевидно е, че продажбата се е реализирала на цена приблизително
равна на двете независими оценки, поради което липсват каквито и да е данни,
имота да е продаден под себестойност, в загуба за дружеството.
Представените договори за
посредничество при продажбата на недвижимия имот с „Вайб Инвест“ ООД от
24.07.2017г. и с „Адрес Недвижими Имоти“ АД от 26.07.2017г. сочат, че ликвидаторът е използвал допълнителни начини
за реализирането на бърза продажба при цена съответстваща на изготвените
оценки. Видно от договорите имотите е бил предлаган на първоначална цена 150000
евро, като съгласно водената по имейл кореспонденция между ликвидатора и двете
посреднически дружества е липсвало проявен интерес за закупуването му.
От представените по делото
доказателства може да се обоснове също извод, че ликвидаторът изпълнявал
своевременно своите задължения, като в кратък срок от встъпването си е направил
необходимите постъпки за осребряване на имуществото на ликвидиращото се
дружество, в това число е организирал и изготвянето на оценките. Издирил е
кредиторите на дружеството, образуваните изпълнителни дела срещу него, започнал
е разплащане на съществуващите задължения, в това число към НАП. Назначил е
изготвянето на отчет и доклад за финансовото състояние на дружеството, включващи
и инвентаризация. Подал е годишна данъчна декларация по ЗКПО, заплатил е
дължимите данъци
Съгласно заключителният доклад
активите на дружеството в размер на 342893.01лв. превишават пасивите от
309170.85лв., следователно няма доказателства, които да аргументират тезата, че
дружеството е в състояние на неплатежоспособност или свръхзадълженост.
Съдът не намира за „важни причини“,
обстоятелството, че ликвидаторът не дава отчет пред едноличния собственик на
капитала за отделните си свои действия. Това ще бъде извършено при
представянето на годишния финансов отчет и годишния доклад за дейността на
ликвидатора.
По изложените съображения
съдът не намира основание за освобождаване на настоящия ликвидатор и
назначаването на нов, като подадената молба подлежи на отхвърляне.
Воден от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.266, ал.4 от ТЗ от А.Д.Д.- И., ЕГН **********,
с адрес ***, в качеството й на едноличен собственик на капитала на „Ния
Елеганс“ ЕООД, ЕИК ********* за освобождаване на назначения ликвидатор К.Н.Г.
поради важни причини, изразяващи се действия против интересите на дружеството.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да
се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА
СТОЯНОВА/