ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Чепеларе, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Славка Гемишева
СъдебниЛ. К.
заседатели:Р.М.
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело от
общ характер № 20245450200054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – С., редовно и своевременно призована, се представлява от
прокурор Д. П..
Подсъдимият Й. П. З., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. Д. Т.
– АК П., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
Ощетеното юридическо лице „***“ ЕАД гр.С., редовно и своевременно призован, не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Прокурор П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Няма пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание, липсват
процесуални пречки за това.
Подсъдимият З.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото и провеждане на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
1
им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Подсъдимият З.: Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Прочел съм обвинителния акт. Знам за какво съм тук и за какво престъпление ми
е повдигнато обвинение.
Адв. Т.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Ясни са ни правата.
Съдът ДОКЛАДВА изисканата актуалната справка за съдимост на подсъдимия Й. З.
с рег. № 240919005000396085/19.09.2024 г., издадена от РС – Ч..
Съдът ДОКЛАДВА, че в предходно разпоредително заседание, проведено на
02.07.2024 год. е преминал към разглеждане и обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК. С
протоколно определение № 92/02.07.2024 г. съдът се е произнесъл по въпросите визирани в
чл.248, ал.1, т.1-3 от НПК, като по отношение на тези в т.3 е приел, че са налице съществени
процесуални нарушения, поради което е прекратил производството по делото и го е
изпратил на РП – С. за отстраняването им. С определение № 87/22.07.2024 г., постановено по
ВЧНД № 119/2024 г. на Окръжен съд – С., е отменено протоколно определение №
92/02.07.2024 г. по НОХД № 54/2024 г. на РС – Ч., в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, като
въззивната инстанция е приела, че няма допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и на пострадалия и е върнал делото на РС – Ч. за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С оглед горното съдът продължава разглеждането на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурор П.: Въпреки, че съдът се е произнасял по т.1 до т. 3, считам, че отново
трябва да взема становище. Така повдигнатото обвинение е подсъдно на Районен съд-Ч..
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство към настоящия момент. Считам, че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници. Дали са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, считам, че това ще стане ясно от изявлението на подсъдимия и неговия защитник, в
смисъл дали имат желание да сключат споразумение или провеждане на съкратено съдебно
следствие. Не се налага и разглеждането на делото при закрити врати, нито привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, считам, че няма
причина към настоящия момент да бъдат изменяни, нека да останат такива, каквито са към
настоящия момент. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на насрочване на съдебно заседание и лицата, които следва да
2
се призоват за него нека да бъдат така, както са посочени в обвинителния акт.
Адв. Т.: За процесуална изрядност на днешното съдебно заседание още веднъж ще
взема становище, а именно, считам, че делото за подсъдно на Районен съд гр.Ч.. Няма
основания за прекратяване на съдебното производство. Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
засегнали правата на подсъдимия. По отношение на особените правила, направихме искане,
което поддържаме за провеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй
като, за да се сключи споразумение е необходимо да са възстановени имуществените вреди,
за което ние нямаме възможност към момента и те не са възстановени. Не са налице
основания за провеждане на заседанието при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считаме, че мерките за процесуална принуда не е необходимо да бъдат променяни. те са
адекватни и действат към настоящия момент, осигурявайки явяването на подсъдимия за
всички заседания. Нямаме искане събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход в
настоящото производството на делото в съдебната му фаза по реда на съкратено съдебно
следствие, като подзащитният ми ще признае фактите и обстоятелствата така, както са
изложени в обвинителния акт. Не желаем събиране на нови доказателства. Не желаем разпит
на свидетели. Желаем производството да премине по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Подсъдимият З.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля делото да премине по
реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като признавам всички факти, описани в
обвинителния акт и се признавам за виновен.
Прокурор П.: Не възразявам делото да мине по реда на съкратено съдебно следствие.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и материалите по делото,
намира следното:
Делото е подсъдно на съда.
По делото не са констатирани обстоятелства налагащи прекратяване или спиране на
наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните.
По отношение на т.3, съдът като взе предвид постановеното определение №
87/22.08.2024 г. на Окръжен съд – С. приема, че няма допуснати съществени процесуални
нарушения по смисъла на НПК в хода на досъдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, с
оглед становището на защитника на подсъдимия и от него самия, че желае делото да бъде
гледано по посочения процесуален ред.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
3
Ще следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение "Подписка" взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Й. З..
Ще следва и към доказателствата по делото да бъде приобщена и актуалната справка
за съдимост на подсъдимия Й. З. с рег. № 240919005000396085/19.09.2024 г., издадена от РС
– Ч..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Районен съд – Ч..
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното
производство.
4. ПОСТАНОВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава XXVII от НПК.
5. ПОСТАНОВЯВА, че не се налага и разглеждането на делото при закрити
врати, нито привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Й. З..
7. ДОПУСКА към доказателствата по делото и актуална справка за съдимост на
подсъдимия Й. З. с рег. № 240919005000396085/19.09.2024 г., издадена от РС – Ч..
Определението по чл. 248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред окръжен съд-С. по реда на глава XXII от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.
Адв. Т.: От името на моя защитник, моля производството да бъде разгледано по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират нови доказателства за
тези факти. Подзащитният ми желае да се ползва от дадената му възможност, съдът да
определи наказанието в съответствие с чл. 58 от НК.
Прокурор П.: Не възразявам производството да премине по този ред.
4
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разяснява правата на подсъдимия във
връзка с прилагането на съкратеното съдебно следствие по реда на глава XXVII от
НПК, с оглед направеното искане от защитника му.
Подсъдимият З.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм извършил и
за което съм обвинен, всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая съдебното
следствие да премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при
постановяване на присъдата да се ползват самопризнанието ми и са ми ясни последиците от
това.
На основание чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК и с оглед лично заявеното от
подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – С., ТО – З.
срещу Й. П. З. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Р., обл .П., жител и живущ в с.г., ***, в
това, че на 12.03.2023 г. (за времето от 11.00 ч. до 15.00 ч.) и на 26.05.2023г. (за времето от
10.00 ч. до 19.30 ч.), в местността „***“, землището на с.Б., общ.Ч., обл.С., при условията на
продължавано престъпление, под формата на посредствено извършителство (първия път -
чрез неустановени лица, втория път чрез Т. С. М., Е. Г. М. и Л. Г. Б. - и тримата от гр.Р.,
обл.П., у които липсва вина), чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
„***“ с рег.№ *** и специални технически средства - металотърсач, брадва и метален лост,
отнел чужди движими вещи - първия път 481 метра телефонен кабел тип ТПП 150 х 2 х 0,7.8
kHz, с дебелина 4 см. на стойност 7984,60 лв. и втория път - 100 метра телефонен кабел тип
ТПП 150 х 2 х 0,7.8 kHz, с дебелина 4 см., на стойност 1660 лв., или общо 581 метра
телефонен кабел тип ТПП 150 х 2 х 0,7.8kHz, с дебелина 4 см. на обща стойност 9644,60 лв.,
собственост на „***“АД - гр.С., от владението на дружеството, без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
предл.I-во и II-ро във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Прокурор П.: Изцяло поддържам внесения обвинителен акт.
Подсъдимият З.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото изисканата
актуална справка за съдимост на подсъдимия Й. З. с рег. № 240919005000396085/19.09.2024
г., издадена от РС – Ч., както и материалите по досъдебно производство № 83/2023 г. на РУ-
5
Ч..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изисканата актуална
справка за съдимост на подсъдимия Й. З. с рег. № 240919005000396085/19.09.2024 г.,
издадена от РС – Ч., както и материалите по досъдебно производство № 83/2023 г. на РУ-Ч..
Прокурор П.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа
и правна страна.
Подсъдимият З.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор П.: Уважаема госпожо председател, поддържам обвинението описано в
обвинителния акт на РП-С., с което към наказателна отговорност е привлечено лицето З. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.I-во и II-ро във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК. Считам, че в хода на съдебното следствие, както и с оглед процедурата, в която се
намираме по безспорен и категоричен начин са събрани доказателства относно факта, че
същият с действията си е осъществил от обективна и субективна страна престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност. Въпреки че в съдебното производство не се
иска разпит на свидетелите, описани в обвинителния акт, считам, че показанията на същите
следва да бъдат кредитирани така, както са дадени в хода на досъдебното производство,
което като извод може да се направи това, че същият е виновен в извършването на деянието
към което е привлечено към наказателна отговорност. Считам, че целите на наказанието
биха постигнали в най-пълен обем, ако на същият бъде наложено наказание в минимален
размер, а именно две години „лишаване от свобода”, които съобразно разпоредбата на чл.58
от НК бъде намалено с 1/3, като така определеното наказание, с оглед събраните по делото
характеристични данни, свидетелство за съдимост и други по отношение на личността на
подсъдимият, следва да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години.
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател, по отношение на процедурата, в която се
намираме, няма да се спирам на признанията на подзащитният ми, те са направени, ползват
се при произнасяне на присъдата в настоящото наказателно производство. Във връзка с
наказанието, което иска представителя на държавното обвинение, моля да имате предвид
именно характеристични данни в кориците на делото, както и възрастта на подзащитния ми,
като му определите едно минимално по размер наказание, включително и финалния му вид,
6
съобразен с разпоредбата на чл.58а от НК, да бъде такъв, щото хем да се постигнат целите
предвидени от законодателя при този определяне размера на наказанието при този вид
престъпление, хем да има минимално отражение върху живота на подзащитният ми, така
защото самият той в максимален обем е съдействал от самото начало на привличането си в
качеството на свидетел от органите на досъдебното производство. Знаете, че ходихме
включително в гр. З. за приключване и предявяване на материалите на досъдебното
производство. Същият показва искрено разкаяние за своята постъпка и сериозно отношение
към ситуацията, в която сам се е поставил, включително и с процесуално си поведение в
рамките на настоящото дело. Ето защо, Ви моля да му определите като финален размер
наказание под минимума предвиден за този вид престъпление.
Съдът дава право на лична защита на подсъдимия Й. З..
Подсъдимият З.: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.
На основание чл. 297 от НПК, съдът дава право на последна дума на подсъдимия
Й. З.: Съжалявам за това, което съм направил. Моля съдът да ми наложи минималното
наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и обжалва
пред Окръжен съд - С. в 15-дневен срок, считано от днес.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът счита, че следва да отмени взетата на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Й. П. З. мярка за неотклонение „подписка”,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
спрямо подсъдимия Й. П. З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано
от днес, чрез Районен съд – Ч. пред С. окръжен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8