№ 1254
гр. П., 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20225220103345 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Ч. Ч., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И.
Вазов“ № 18, ет. 2, в качеството му на пълномощник на ищцата Ц. И. М., ЕГН
**********, с която се иска поправка на допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело във втората фаза
на съдебната делба Решение № 1311/07.12.2023 г., изразяваща се в погрешно
изписване на идентификатора на един от имотите предмет на делба и поставен
в дял на ищцата М., посочен като Поземлен имот с идентификатор №
35571.7.13, вместо правилният 35571.13.113.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от адвокат С. М.,
пълномощник на останалите страни по делото – ответниците И. К. А., ЕГН
**********, К. И. А., ЕГН ********** и Й. И. А., ЕГН **********, с който
изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
В проведеното по реда на чл. 247, ал. 3 от ГПК открито съдебно
заседание, процесулният представител на ищцата поддържа молбата и моли
същата да бъде уважена. Ответниците по делото не се явяват и не се
представляват.
Съдът след като се запозна с постъпилата молба, доводите на страните и
материалите по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК по своя инициатива или
по молба на страните, съдът може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки.
Сезирането на съда от страните с искане за поправка на решението не е
ограничено с преклузивен срок, поради което молбата е процесуално
1
допустима, доколкото изхожда от надлежно упълномощен представител на
страна по делото.
Настоящото производството е образувано по предявен иск за извършване
на съдебна делба от Ц. И. М. срещу И. К. А., К. И. А. и Й. И. А. на 11
поземлени имоти, придобити по наследство от общите им наследодатели И.
К.М., роден на ******** г., бивш жител на с. К., общ. Л., обл. П., починал на
******* г. и П.Д.С., родена на ****** г., бивш жител на с. К., общ. Л., обл. П.,
починала на ************ г., включително и на Поземлен имот с
идентификатор № 35571.13.113 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. К., общ. Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-
411/12.06.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: с. К., местност „********”, целият с площ от 394 кв.м., с трайно
предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване:
НИВА, категория на земята: ОСМА, с номер по предходния план: 013113, при
съседи на поземления имот: 35571.13.114; 35571.13.8; 35571.13.112 и
35571.13.86.
С постановеното по делото и влязло в сила в първата фаза на съдебната
делба Решение № 283/20.03.2023 г., съдът е допуснал да се извърши съдебна
делба между страните Ц. И. М., ЕГН **********, И. К. А., ЕГН **********,
К. И. А., ЕГН ********** и Й. И. А., ЕГН ********** на процесните
недвижими имоти – земеделски земи, включително и на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 35571.13.113 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. К., общ. Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-411/12.06.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. К.,
местност „********”, целият с площ от 394 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Земеделска и начин на трайно ползване: НИВА, категория на
земята: ОСМА, с номер по предходния план: 013113, при съседи на
поземления имот: 35571.13.114; 35571.13.8; 35571.13.112 и 35571.13.86,
описан в т. 7 от решението, при следните квоти между съделителите: 3/6 ид.
части за Ц. И. М., 1/6 ид. части за И. К. А., 1/6 ид. части за К. И. А. и 1/6 ид.
части за Й. И. А..
Във втората фаза на делбата е допусната, изслушана и приета съдебно-
техническа експертиза, изготвената от вещото лице инж. С. Б., в която всички
имоти, предмет на съдебната делба са описани с правилните им
идентификатори, освен горепосочения, като под № 7 навсякъде в
заключението е посочен поземлен имот с идентификатор № 35571.7.113, с
площ от 394 кв.м., в м. „********”, в землището на с. К., осма категория, с
начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност 208 лева, а процесният
имот с идентификатор № 35571.13.113 не фигурира. В изготвения от вещото
лице вариант за извършване на делбата посоченият имот с идентификатор №
35571.7.113 е поставен в Първи дял, заедно с други имоти, представляващ 3/6
ид. части от наследствената маса.
С постановеното по делото и влязло в сила във втората фаза на съдебната
делба Решение № 1311/07.12.2023 г., съдът е поставил в дял на ищцата М.
Първи дял от заключението на вещото лице, като в диспозитива на решението
е посочен Поземлен имот с идентификатор № 35571.7.113, с площ от 394
кв.м., в м. „********”, в землището на с.К., осма категория, с начин на трайно
ползване: нива, с пазарна стойност 208 лева, съответно не фигурира
2
процесният имот с идентификатор № 35571.13.113, за който в молбата се
твърди, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.
В проведеното заседание по реда на чл. 247, ал. 3 от ГПК, вещото лице
инж. С. Б., изготвило експертизата, посочи, че е допуснала техническа грешка
в заключението при изписване номера на имота, като имотът всъщност следва
да е с идентификатор № 35571.13.113, а не с погрешно изписания №
35571.7.113. Изрично потвърди, че не е изследвала в заключението си имот с
идентификатор № 35571.7.113.
Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представляват погрешното посочване в решението
на съда на имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на
присъдената сума, погрешните пресмятания на суми, не отразяването в
диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите. Пропускането
да се изрази в решението част от формираната, а следователно налична воля
на съда, трябва да се разграничава от липсата на формирана воля, в който
случай сме изправени пред непълно Решение. Налице ли е очевидна
фактическа грешка, тя може да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.
Видно от мотивите на съдебното решение, чиято поправка се иска, съдът
изрично е посочил, че произнасянето му във втора фаза на съдебната делба –
по нейното извършване, касае именно Поземлен имот с идентификатор №
35571.13.113 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ.
Л., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-411/12.06.2019 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. К., местност „********”,
целият с площ от 394 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Земеделска и начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: ОСМА, с
номер по предходния план: 013113, при съседи на поземления имот:
35571.13.114; 35571.13.8; 35571.13.112 и 35571.13.86, който имот е бил
допуснат и до съдебна делбата в нейната първа фаза. Същият е описан в
решението с индивидуализиращите го белези – местонахождение, площ,
предназначение, номер по предходен план и съседи, като в диспозитива на
решението погрешно е изписан неговият идентификатор и вместо правилният
№ 35571.13.113, е посочен № 35571.7.113, със същите индивидуализиращи го
белези.
С оглед на това, съдът намира, че в случая е налице очевидна техническа
грешка в изписване номера на идентификатора на посочения имот, която
следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК, като в диспозитива на
Решение № 1311/07.12.2023 г., постановено по делото, на страница 8, в частта
касаеща поставянето в дял на съделителката Ц. И. М., ЕГН ********** на част
от делбените имоти – абзац 9, вместо погрешно изписаното - „7. Имот с
идентификатор 35571.7.113, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на
с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност
208 лв.“, следва да се чете: „7. Имот с идентификатор 35571.13.113, с площ от
394 м2, в м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно
ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“
Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на Решение № 1311/07.12.2023 г., постановено по гр. д. №
20225220103345 по описа за 2022 г. на Районен съд – П., на страница 8, в
частта, касаеща поставянето в дял на съделителката Ц. И. М., ЕГН **********
на част от делбените имоти – абзац 9, както следва:
1/ ВМЕСТО „7. Имот с идентификатор 35571.7.113, с площ от 394 м2, в
м. „********”, землището на с. К., осма категория, с начин на трайно
ползване: нива, с пазарна стойност 208 лв.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „7. Имот с
идентификатор 35571.13.113, с площ от 394 м2, в м. „********”, землището на
с. К., осма категория, с начин на трайно ползване: нива, с пазарна стойност
208 лв.“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -
П. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4