№ 20525
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.А
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20251110129843 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. В. – нередовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Призовката до ответника е върната в цялост заедно с книжата към нея с
отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен три пъти през месец август
2025 г., но търсеното лице не е открито, нито друго пълнолетно лице от същия
адрес.
СЪДЪТ КАТО КОНСТАТИРА, че на същия адрес, до който са изпратени
книжата за ответника за днешното заседание, вече са били връчвани
документи по делото, намира, че са налице условията на приложенията на чл.
41, ал. 2 ГПК: Призовката за днешното съдебно заседание и преписът от
определението по чл. 140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат
редовно връчени на ответника.
Независимо от горното следва да се удостовери и , че видно от писмената
молба на ответника от 26.08.2025 г. същият е уведомен за датата на днешното
съдебно заседание, като не е възразил за нередовна процедура по
призоваването му.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*******“ ЕООД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК , не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 27.08.2025 г. писмена молба от
1
пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на делото
в негово отсъствие.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозираната на 26.08.2025 г. писмена молба от ответника, с
която същият представя по настоящото дело препис от сключеното с
ищцовото дружество писмено споразумение за разсрочено плащане на
задълженията и за погасяването на първата вноска от това споразумение.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 27.08.2025 г.: Поддържат исковата молба и конкретно доказателственото
искане за представяне на доказателства от страна на третото лице- помагач.
Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238,
ал. 1 ГПК с оглед процесуалното поведение на ответника, с което да бъдат
уважени исковете и да бъдат присъдени направените разноски съобразно
приложения списък. Предявено е възражение за прекомерност на
претендирано от ответника адвокатско възнаграждение (въпреки, че той не
претендира такова).
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на представители на страните в днешното съдебно заседание, и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
депозираната от него молба от 26.08.2025 г., описани в същата.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания, предявени от ищеца с
исковата молба, включително и искането по чл. 190 ГПК за изискване на
документи от подпомагащата страна, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от
ответника.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
2
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с исковата молба
и с писмената молба от 27.08.2025г. , и като прецени, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй
като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил
представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК,
тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства
обосновават вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. В. В., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ******, ДЪЛЖИ на „****“ ЕАД, ЕИК: ***** и адрес: гр. София,
*******, следните суми: 1725,72 лева (хиляда седемстотин двадесет и пет
лева и 0,72 ст.), представляващи цена за доставена от дружеството
топлинна енергия през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Любата“, №7, партер, офис
2, абонатен № 373306, ведно със законната лихва върху тази сума за периода
от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането, 374,26 лева (триста седемдесет и
четири лева и 0,26 ст.), представляваща мораторна лихва върху цената на
топлинната енергия за периода от 01.07.2022 г. до 18.02.2025 г., 49,55 лева
(четиридесет и девет лева и 0,55 ст.), представляваща цена за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва за период от 20.02.2025 г. до изплащане на вземането,
и 10,63 лева (десет лева и 0,63 ст.), представляваща мораторна лихва върху
цената за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 18.02.2025 г., за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заповедното
гражданско дело № 10160/25 г. по описа на СРС, 68 състав.
ОСЪЖДА Е. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****** , ДА
ЗАПЛАТИ на „****“ ЕАД, ЕИК: ***** и адрес: гр. София, *******,
следните суми: 43,20 лева (четиридесет и три лева и 0,20 ст.),
представляващи платената държавна такса за предявяване на заявлението по
чл. 410 ГПК по заповедното гражданско дело №10160/25г. по описа на СРС,
68 състав; 50 лв. (петдесет лева), представляващи присъденото
юрисконсултско възнаграждение на ищеца в качеството му на заявител в
заповедното производство по гр. дело № 10160/2025 г. по описа на СРС, 68
състав; 77,81 лв. (седемдесет и седем лева и 0,81 ст.), представляваща
платената от ищеца държавна такса за предявяване на исковата молба по
3
настоящото исково дело , и 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото
се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение по настоящото
исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„*******“ ЕООД, с адрес: гр. София, *******.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4