№ **4
гр. Бургас, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело
№ 20222120201203 по описа за 2022 година
намери за установено следното:
С постановление на Бургаска районна прокуратура от 21.02.2022 г. на основание чл.
243, ал. 1, т. 2 НПК наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по
досъдебно производство № 251 ЗМ 386/2019 г. по описа на ОДМВР-Бургас, пр.пор. №
2961/2019 г. по описа на БРП, водено за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК. За да
стигне до този извод представителят на БРП е преценил, че от събраните по делото
доказателства се установяват всички обективни признаци на състава на престъплението, но
не се доказва субективната страна на деянието по отношение на св. Д.К. и Б.К..
Срещу постановлението е постъпила жалба от „Бартинели“ ООД с ЕИК: *********,
представлявано от управителя – Д.К., чрез пълномощник – адв. М.Т. – АК-П., с посочен
съдебен адрес: гр. П., бул. „М.“ № **, ет. 1, оф. № 3. В жалбата се посочва, че дружеството е
собственик на процесните стоки, чието отнемане в полза на държавата се постановява с
посоченото постановление, както и че от този начин се засягат негови материални права, а
от там и дружеството има качество на „ощетено юридическо лице“ по смисъла на НПК,
даващо му процесуална легитимация да обжалва прокурорския акт. По същество се излагат
доводи за неправилност на постановлението за прекратяване, досежно разпореждането с
веществените доказателства, поради което и се иска изменени на постановлението и
разпореждане за връщане на иззетите веществени доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че не са налице
процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата по същество, доколкото същата е
подадена от нелигитимирано лице, респективно същата е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство може да се обжалва от обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници или от ощетеното юридическо лице пред съответния
първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на преписа. От посочената
законова разпоредба е видно, че правото на жалба срещу постановление на прокурора за
прекратяване на наказателното производство е предоставено на лимитативно изброени лица
1
и разширително му тълкуване е недопустимо. С право на жалба против постановлението на
прокурора за прекратяване на наказателното производство, освен обвиняемият, разполага
само този, който при евентуално преминаване на процеса в съдебната му фаза би могъл да се
конституира като частен обвинител и/или граждански ищец, като в този смисъл е и
константната съдебна практика на върховната съдебна инстанция: Решение №
183/05.06.2001 г. по н.д. № 121/2001 г. на ВКС – ІІІ н.о., Решение № 301/20.05.2003 г. по н.
д. № 87/2003 г. на ВКС – І н.о.
В конкретния случай съдът счита, че дружеството-жалбоподател не притежава нито
едно от изброените процесуални качества, които да му дават право да обжалва прокурорския
акт по съдебен ред. Противно на становището на процесуалния му представител, съдът е на
мнение, че „Бартинели“ ООД с ЕИК: ********* няма качество на ощетено юридическо лице
в настоящето производство. В съдебната практика и теорията е безспорно закрепено, че под
„ощетено юридическо лице“ следва да се разбира „ЮЛ, което е претърпяло имуществени
вреди от престъплението“, а не всяко юридическо лице, чиито материални права биха
могли да бъдат засегнати в хода на производството по един или друг начин. В случая
производството е образувано и водено за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК,
което навежда на извод, че евентуално ощетен субект от това престъпление може да бъде
само притежателя на съответната търговска марка, дизайн и т.н.,чието използване е било
осъществено без неговото съгласие - или в случая – „Spin Master” Ltd. Канада,
представлявано на територията на страната от св. Стоян Сираков.
Дружеството-жалбоподател е вносител и собственик на процесните стоки, но това не
го прави ощетено юридическо лице от престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК. Нещо повече –
съгласно чл. 83а ЗАНН - „Бартинели“ ООД с ЕИК: ********* би могло да се разглежда, като
юридическо лице, което би се обогатило от престъплението по чл. 172б, ал. 1 НК (ако
разбира се се докаже извършването на такова престъпление), но в никой случай не би могло
да има качеството на „ощетено юридическо лице“, доколкото не то претърпява вреди от
престъплението.
От горното следва, че лицето, от името на което е подадена жалбата, не разполага с
процесуална легитимация да стори това, което пък от своя страна обуславя оставяне на
подадената жалба без разглеждане.
Следва да се отбележи, че в конкретния случай за „Бартинели“ ООД с ЕИК:
*********, съществува друг процесуален ред, по който да поиска ревизиране на
прокурорския акт, а именно обжалване на прокурорското постановление по реда на
инстанционния контрол пред прокурор от по-горестоящата прокуратура в производството
по чл. 200 НПК. Няма пречка по този начин жалбоподателят да релевира своите възражения
и доводи, които да бъдат разгледани от горестоящия прокурор, който - ако ги намери за
основателни, да измени постановлението за прекратяване на досъдебното производство, в
частта относно произнасянето по веществените доказателства. В този смисъл правилността
на прекратяването на досъдебното производството не е безконтролна и не е в противоречие
с принципите, вложени в ЕКПЧ, но редът за защита, съгласно изложените по-горе
2
съображения не би могъл да бъде търсеният с жалбата съдебен контрол.
Така мотивиран Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба от „Бартинели“ ООД с
ЕИК: *********, представлявано от управителя – Д.К., чрез пълномощник – адв. М.Т. – АК-
П., срещу постановление на Бургаска районна прокуратура от 21.02.2022 г., с което на
основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното
производство по досъдебно производство № 251 ЗМ 386/2019 г. по описа на ОДМВР-Бургас,
пр.пор. № 2961/2019 г. по описа на БРП, водено за извършено престъпление по чл. 172б, ал.
1 НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД 1203/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
седемдневен срок от връчването му пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕПИС от определението да се връчи на БРП и на „Бартинели“ ООД с ЕИК:
*********, представлявано от управителя – Д.К., чрез пълномощник – адв. М.Т. – АК-П., с
посочен съдебен адрес: гр. П., бул. „М.“ № **, ет. 1, оф. № 3.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3