№ 5564
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110136851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕООД – редовно призован, представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца от 09.02.2023 г.
ВРЪЧВА на ответника препис от молбата.
Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно Определение от 27.01.2023 г. със
следното уточнение:
Ищецът предявява иск по чл. 55, ал. 1, ал. 1 предл. 2 ЗЗД за заплащане
на сумата 17798,05 лв., претендирана с неосъществено основание - поради
1
липса на наложени глоби и съдебни разноски, предявен като главен иск, и иск
по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за заплащане на главницата, посочена по-горе
с оглед отпаднало основание - поради оттегляне на делегираните права по
даденото на ответника пълномощие, предявен при условията на евентуалност
/в случай, че главният иск бъде отхвърлен/.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи предаването на сумата и уговорката относно
основанието, за което е предадена – съдебни разноски и глоби, които биха
били наложени.
Ответникът е длъжен да докаже съществуване на основание за
задържане на сумите.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определение от 14.02.2023 г. е допуснат
един свидетел на ищеца при режим на довеждане. Това определение е било
връчено на ищеца.
В залата се явява Зорница Мичева, която заяви, че адвокат А. е
пуснала молба в деловодството на съда.
След извършена служебна проверка, съдът констатира, че по делото е
постъпила молба от ищцовата страна от 14.03.2023 г., която беше
предоставена от куриер в съдебна зала.
Съдът предвид изложеното в молбата счита, че допуснатият свидетел
на ищеца следва да бъде заличен. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел на ищцовата страна при режим на
довеждане.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по същество.
Адв. С.: Моля да отхвърлите иска, като съобразите възраженията в
отговора. Моля да ни присъдите разноските. Представям списък на
разноските. Моля да ми бъде даден срок за депозиране на писмена защита. В
2
случай, че ищецът претендира адвокатски размер над претендирания от нас,
правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като при
уважаване на иска да го намалите до претендирания от нас.
СЪДЪТ ДАВА 2-седмичен срок на ответника за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3