РЕШЕНИЕ
№ 1703
гр. Бургас, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20252120103341 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Климарк
Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *, със седалище гр. Бургас, срещу „Си-Строй“
ООД, ЕИК *, със седалище гр. Бургас, с която претендира осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: 2014,04 лева с ДДС,
представляваща неплатен остатък от цената на извършени и приети СМР по
писмен договор за доставка и монтаж от 13.09.2022 год.; 11 414,81 лева с ДДС,
представляваща неплатен остатък от цената на извършени и приети СМР по
писмен договор за доставка и монтаж от 29.11.2021 год., и 1141,48 лева –
неустойка за забавено плащане на цената, по т. 32 от договора от 29.11.2021
год., ведно със законната лихва върху трите главници, начиная от подаване на
исковата молба до окончателното им изплащане.
Ищецът е изложил следните фактически правни твърдения: на
13.09.2022 год. между ответника, като възложител, и ищеца, като изпълнител,
е сключен писмен договор, съгласно който ищецът се задължил, срещу
заплащане, да достави и монтира на обект на ответника – жилищна сграда с
търговски обекти на кота 0,0, в УПИ IV-161, кв. 9а по плана на *, гр.Бургас,
климатична и вентилационна техника със съответните материали и
оборудване, съгласно спецификация – приложения 1 и 2 към договора;
възложителят е заплатил на 13.09.22 год. аванс в размер на 66 666,67 лв. без
ДДС, или 80 000 лв. с ДДС, а изпълнителят издал Фактура № 2697/13.09.2022
1
год.; след завършване на договорените СМР те са приети с Акт № 220830-03
от 06.12.2022 год. /, подписан от представители на двете дружества – с него е
определена цена на извършените работи от 76 678,37 лв. без ДДС, или 92
014,04 лв. с ДДС; след приспадане на извършеното авансово плащане
дължимата за доплащане сума е в размер на 10 011,70 лв. без ДДС, или 12
014,04 лева с ДДС; на 09.12.2022 год. е издадена Фактура № 2744 за
дължимата от ответника сума в размер на 12 014,04 лева с ДДС; през м.
октомври 2021 год. между страните е сключен неформален договор, съгласно
който ищецът се задължил, срещу заплащане, да достави и монтира
вентилационна техника на обект на възложителя в гр. Бургас, ул. „Марица“ №
79; възложителят заплаща на 21.10.21 год. аванс в размер на 10 000 лв. без
ДДС, или 12 000 лв. с ДДС, срещу издадена от изпълнителя Фактура №
2496/18.10.2021 год.; изпълнените СМР са приети с Акт № 210324-04 от
05.12.2022 год., подписан от представители на двете дружества, с него е
определена крайната цена на извършените работи – 14 167 лв. без ДДС, или
17 000 лв. с ДДС; след приспадане на извършеното авансово плащане в размер
на 12 000 лв. с ДДС, дължимата за доплащане сума е в размер на 5000 лева с
ДДС; на 05.12.2022 год. е издадена Фактура № 2738 за дължимата от
ответника сума в размер на 5000 лева с ДДС; към 09.12.2022 год. ответникът
дължи плащане общо по двата договора сума в размер на 17 014.04 лева с
ДДС; на 27.01.2023 год. ответникът платил на ищеца сума в размер на 15 000
лева, която е недостатъчна за погасяване на двете задължения, с нея е
погасено изцяло задължението по договора за обект на ул. „Марица“ № 79 (по
Фактура № 2738/05.12.2022 год.) – 5000 лв., и частично задължението по
договора от 13.09.2022 год. – до размера от 10 000 лв., като неизплатен е
остатъкът от 2014,04 лв. с ДДС; на 29.11.2021 год. ответника, като
възложител, и ищеца, като изпълнител, е сключен и трети, писмен, договор,
съгласно който ищецът се задължил, срещу заплащане, да достави и монтира
на обект на възложителя - жилищна сграда с търговски обекти на кота 0,0, в
УПИ IV-161 в кв. 9а по плана на ж. к. Славейков, гр. Бургас, вентилационна
техника със съответните материали и оборудване съгласно спецификация –
Приложение № 1; възложителят е заплатил аванс в размер на 40 000 лв. с
ДДС, за което изпълнителят е издал Фактура № 2520/29.11.2021 год. и е
извършил междинно плащане в размер на 10 000 лева, за което изпълнителят е
издал Фактура № 2552/26.01.2022 год.; изпълнените СМР са приети с Акт №
211021-03/30.01.2023 год., подписан от представители на двете дружества, с
него е определена цена на извършените работи от 51 179 лв. без ДДС, или 61
414,80 лв. с ДДС; след приспадане на извършените авансови плащания в
размер на 50 000 лв. с ДДС дължимата за доплащане сума е в размер на 11
414,81 лв. с ДДС; на 30.01.2023 год. изпълнителят е издал Фактура № 2783 за
дължимата от ответника сума от 11 414,81 лева; съгласно чл. 32 от договора,
възложителят дължи неустойка за закъсняло плащане в размер на 0.1 % от
стойността на неизплатената сума за всеки просрочен ден, но не повече от 10
%; към датата на завеждане на исковата молба са изтекли повече от 100 дни,
2
поради което неустойката е дължима в пълен размер от 1141,48 лева.
Ищецът е ангажирал доказателства в подкрепа на твърденията си;
претендира присъждане на деловодните разноски.
Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни
искове са чл. 79, ал. 1, чл. 92, ал. 1, чл. 258, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД във вр. с
чл. 286, ТЗ.
Ответникът не е изразил становище по делото, не е направил искания
по доказателствата.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът моли за
постановяване на неприсъствено решение по спора, на основание чл. 238 и
239, ГПК.
Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по
делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за
установено:
Ищецът твърди, че страните са били обвързани с два търговски
договора, сключени в писмена форма на 29.11.2021 год. и 13.09.2022 год., с
предмет доставка и монтаж на климатична и вентилационна техника,
детайлизирани съгласно приложените писмени приложения, по силата на
които, в качеството си на изпълнител, е престирал надлежно и е съставил
представените по делото фактури. Ищецът твърди, че изпълнената от него
работа по двата договора е била приета без забележки от ответника, в
качеството на възложител, съгл. представените два писмени акта за изпълнени
и приети СМР, подписани от страните.
Ищецът признава неизгодния за себе си факт, че контрахентът му е
извършил частични плащания по двата договора, но твърди, че е налице
непогасен остатък от цената по договора от 13.09.2022 год. – 2014,04 лева (по
Фактура № 2744/09.12.2022 год.), и от цената по договора от 29.11.2021 год. –
11 414,81 лева (по Фактура № 2783/30.01.2023 год.).
Според т. 32 от договора от 29.11.2021 год., при забава в плащане на
цената възложителят дължи договорна неустойка в размер от 0.1 % на ден
върху неплатената сума, но не повече от 10 %. Според ищеца, предвид
забавата, насрещната страна следва да му заплати неустойка от 1141,48 лева.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените
обективно съединени осъдителни искове чрез постановяване на
3
неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани
обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно
основателни с оглед представените и неоспорени писмени доказателства,
носещи подписа на представител на ответника – два договора, приложения
към тях, два акта за приемане на СМР и фактури (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК). В
този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявените главни и акцесорни
искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Делото не съдържа доказателства за извършено частично или пълно
плащане по трите главници, или за друг валиден способ за погасяване на
паричните задължения, поради което главните искове са основателни и следва
да бъдат уважени, ведно с присъждане на законната лихва за забава, начиная
от подаване на исковата молба – 14.05.2025 год., до окончателното изплащане
на сумите.
Предвид пълното уважаване на претенциите, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в общ размер от
2337,15 лева, представляваща сбор от платените държавна такса и адвокатско
възнаграждение (чл. 78, ал. 1 и чл. 81, ГПК).
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Си-Строй“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление * – партер, да заплати на „Климарк Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *,
със седалище и адрес на управление *, сума в размер от 2014,04 лева с ДДС,
представляваща неплатен остатък от главницата от 12 014,04 лева по Фактура
№ 2744/09.12.2022 год., издадена въз основа на писмен договор за доставка и
монтаж от 13.09.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата от
2014,04 лева, начиная от подаване на исковата молба – 14.05.2025 год., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Си-Строй“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление * – партер, да заплати на „Климарк Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *,
4
със седалище и адрес на управление *, сума в размер от 11 414,81 лева с ДДС,
представляваща неплатена част от цената на извършени и приети СМР по
писмен договор за доставка и монтаж от 29.11.2021 год., съгласно Фактура №
2783/30.01.2023 год., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от
подаване на исковата молба – 14.05.2025 год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Си-Строй“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление * – партер, да заплати на „Климарк Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *,
със седалище и адрес на управление *, сума в размер от 1141,48 лева,
представляваща договорна неустойка за забавено плащане, по т. 32 от писмен
договор за доставка и монтаж от 29.11.2021 год., ведно със законната лихва
върху сумата, начиная от подаване на исковата молба – 14.05.2025 год., до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Си-Строй“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление * – партер, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на
„Климарк Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление *,
деловодни разноски в размер от 2337,15 лева.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7, ГПК, че присъдените суми
могат да бъдат платени по следната банкова сметка на ищеца – *
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата
срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5