Р Е Ш Е Н И Е № 90

 

гр. Видин,  01.04.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на втори март  две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД №99 ……

по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от К.К.Щ., ЕГН:**********,***, против Наказателно постановление № 20-0953-001744/07.01.2021 г. на Началник група към ОД на МВР – Видин, Сектор „Пътна полиция, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  01.12.2020 г. в 17.30 часа на път III-122, в близост до асфалтова база „Катюша“, с посока на движение към гр. Видин, жалбоподателят Щ. управлявал лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо 1.6“ И с рег. № ВТ2629КК, като при извършена проверка от контролен орган  е отказал да бъде изпробван с техническо средство за установяване на употребата на алкохол или в кръвта и неизпълнение на предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване на концентрацията на алкохол в кръвта.          

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля М.М. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

             Изпълнителното деяние се е изразило в отказ на водача да бъде изпробван с техническо средство за установяване на употребата на алкохол или в кръвта и неизпълнение на предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване на концентрацията на алкохол в кръвта. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасния резултат ,  за което е наложено административно наказание в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-001744/07.01.2021 г. на Началник група към ОД на МВР – Видин, Сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя К.К.Щ., ЕГН:**********,***,  е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :