№ 352
гр. Сливен, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230105416 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Д. И. И., редовно призован се явява лично и с адв. М. с пълномощно
представено към исковата молба.
А. Е. П., редовно призована се явява лично и с адв. К., с пълномощно,
представено към отговора.
Адв.СТАНЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.М.: Заявявам, че оттеглям така предявеният иск и моля делото да
бъде прекратено.
Адв.К.: Представям съдебни решения в превод и в оригинал. С оглед
изявлението на ищцовата страна, моля делото да бъде прекратено, поради
оттегляне на иска. Претендираме разноски.
Адвц.М.: По отношение на разноските считам, че е завишен размера,
тъй като считам, че делото не представлява фактическа и правна сложност и
моля да го намалите.
Съдът, като взе предвид направеното искане за оттегляне на иска от
1
адвокат пълномощника на ищеца и на основание чл. 232 от ГПК приема, че
искането е основателно. По направеното искане за намаляне на
възнаграждение на адвокат пълномощника на ответницата, съдът приема
искането за неоснователно, с оглед следното: Съгласно разпоредбата на чл. 7
ал. 1 т. 4 от НМРАВ за други неоценяеми искове, възнаграждението е в размер
на 1000 лв. В настоящото производство са предявени два неоценяеми иска,
производството е предявено като такова, по чл. 127, ал. 2 от СК, а с оглед
възраженията, направени в отговора, страните са имали предходно определяне
на родителски права и режим на лични контакти при прекратяването на брака.
Възраженията, направени в отговора са в тази насока. Съдът не приема, че
делото не е от фактическа и правна сложност, поради което адвокатското
възнаграждение ще следва да бъде присъдено в пълен размер.
Така мотивиран, СлРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА оттегляне на предявените искове с правно основание чл. 127,
ал. 2 от СК от Д. И. И. срещу А. Е. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5416/2024 г. на СлРС,
поради оттегляне на исковата молба от страна на ищеца.
Определението за прекратяване, може да бъде обжалвано, в
едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред СлОС.
ОСЪЖДА Д. И. И. с ЕГН ********** от гр. ........., да заплати на А. Е. П.
с ЕГН ********** от гр. ........., сумата от 1000 лв., представляваща направени
по делото разноски – заплатено адвокатско възнаграждение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2