№ 433
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:27 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Милен Ставрев.
Ответникът "ГРЕСЕНХОФ БЪЛГАРИЯ" АД , със седалище в гр.
Варна, редовно призован, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 696
от 13.05.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "Гресенхоф България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Генерал Колев № 52, ет.5, ап.10, представлявано от
Р.Д.С., с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ за
прекратяване на дружество.
В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови
норми. Твърди се, че с промените в Търговския закон, обнародвани в ДВ, бр.
1
88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността търговските
дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били
задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си,
като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на
приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и
да заявят за вписване промените и представят за обявяване измените устави в
търговския регистър. С оглед разпоредбата на § 13, ал. 2 от ЗИТЗ, Агенцията
за вписвания е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че "Гресенхоф
България" АД не е спазило разпоредбата на § 11, ал. 1 от ЗИТЗ.
Освен това, мандатът на вписаните в търговския регистър членове на
съвета на директорите на дружеството е изтекъл на 14.01.2016 г.
По изложените съображения се претендира прекратяване на
дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Гресенхоф България" АД,
редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 и т.6 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството има записани акции на приносител; дружеството няма вписан
нов съвет на директорите, след изтичане мандата на предходния, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 696/13.05.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Моля да приемете
представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: актуално
състояние на „Гресенхоф България“ АД към 30.03.2022 г.; писмо изх. №
14542-1/07.04.2022 г. от ТД на НАП Варна до ВОП; удостоверение по чл. 77,
ал. 1 от ДОПК Изх. № 034712201876106/06.04.2022 г.; писмо Изх. № 1049-03-
447-1/04.04.2022 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
така предявената искова молба. Считам, че от страна на Прокуратурата са
спазени изискванията на закона.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3