№ 85400
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110130688 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба вх. № 187832/29.05.2025 г. по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от Х.
Ш. с искане за налагане на мерки за защита на молителя и неговото дете Б. Х. Ш. от
домашно насилие срещу С. А. Ш. /съпруга на молителя и майка на детето Б. Х. Ш./, Т. Ш.
/интимен партньор на ответницата С. А. Ш./ и В. Х. Б. /дъщеря на С. А. Ш. и едноутробна
сестра на детето Б. Х. Ш. / – първият от които е съпруг на молителката, а втората - лице, с
което съпругът живее, при твърдения за извършени от последните актове на домашно
насилие срещу молителя и детето. Направено е и искане за издаване на заповед по чл. 18
ЗЗДН.
Съдът намира така подадената молба за частично недопустима, а в допустимата
част - нередовна.
По отношение на допустимостта на молбата за защита:
С молбата за защита на самия молител е поискана защита и срещу лице, за което се
твърди да е интимен партньор на съпругата на молителя. В тази си част молбата, като
подадена срещу лице, което не е пасивно процесуално легитимирано да отговаря по нея, е
процесуално недопустима. Това е така, тъй като съгласно чл. 3 ЗЗДН „Защита по този закон
може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или
бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се
намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се
намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник,
попечител, лице, на което са възложени грижи за детето, или лице, на което детето е
поверено; лице, което е роднина по права или по съребрена линия до четвърта степен
включително, на лицето, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
1
съжителство или в интимна връзка; лице, с което родителят се намира или е бил във
фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка; лице, което е съпруг или бивш
съпруг на родителя“. В случая не е налице нито една от предвидените чл. 3 ЗЗДН хипотези.
Липсва каквато и да било родствена или фактическа връзка, предвидена в чл. 3 ЗЗДН, между
ответника Т. Ш. и молителя, за когото се търси защита. Поради това молбата в частта й
относно исканата защита срещу лицето Т. Ш. за защита на молителя Х. Ш. е недопустима и
следва да се върне, а производството по делото в тази част - да се прекрати.
По отношение редовността на молбата за защита:
Липсват данни относно друг идентификационен номер на молителя /в случай че същият
няма ЕГН/, както и пълни данни относно времето, мястото, начина и други факти и
обстоятелства за извършеното домашно насилие. Предвид горното на молителя следва да
бъдат дадени изрични указания за отстраняване на констатираните нередовности на молбата
за защита и да му бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията в срок.
По отношение на искането за издаване на заповед за незабавна защита:
Съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 18 ЗЗДН за издаване на
заповед за незабавна защита, доколкото твърденията в молбата за защита не съдържат данни
за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалите
лица. Ето защо искането за издаване на заповед за незабавна защита следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх.№ 187832/29.05.2025 г., в частта, с която Х. Ш. предявява искане за
защита от домашно насилие с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН /за себе си, в
качеството си на пострадало лице/ срещу Т. Ш., интимен партньор на съпругата на
молителя.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30688/2025 г. по описа на СРС, 158-ми състав,
в посочената част.
УКАЗВА на молителя, в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба по
делото, с преписи съобразно броя на ответниците, да конкретизира:
- имало ли е очевидци на някое от описаните за датата 03.03.2025 г. събития - ако да, да се
посочат имената им;
- с какви конкретни действия ответницата на 21.04.2025 г. е изгонила молителя от дома,
включително и да посочи молителят напуснал ли е дома и къде е отишъл; къде около 18,00
часа се е осъществил скандалът, иницииран от ответниците С. А. Ш. и В. Х. Б.;
приблизително в колко часа на същата дата ответницата С. А. Ш. е крещяла на детето, че
баща му е мекотело, идиот, че никой няма да го обича, ако не подкрепя майка си; кога по-
късно молителят се е оттеглил в гаража, както и колко време е продължило оттеглянето му
2
там и по каква причина; имало ли е очевидци на някое от описаните за тази дата събития -
ако да, да се посочат имената им;
- кои лица са присъствали на случилото се по време на вечерята на 22.04.2025 г., както и
впоследствие в стаята на молителя; еднократно ли ответницата С. А. Ш. е изритала
молителя в краката, в коя част на краката на молителя същият е бил изритан; получил ли е
някакви наранявания от това и ако да - да ги опише подробно; къде се е намирало детето Б.
Х. Ш. през цялото време на описаното;
- на датата 22.05.2025 г. какви конкретни "викове, обиди и унизителни изрази"
ответницата В. Х. Б. е използвала спрямо молителя и какви ответниците В. Х. Б. и Т. Ш. са
използвали спрямо детето Б. Х. Ш.; кои са всички лица, които са присъствали на описаното
относно посочената дата; кой е извел сина на молителя със сила, къде са го извели, както и
посредством какви техни действия се е случило това /включително и да посочи кой е дърпал
сина на молителя и за кои части на тялото е бил дърпан, както и къде се е намирал
молителят през това време/.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок молбата за защита ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя, а в останалата
му част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3