№ 40
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно
търговско дело № 20225001000049 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба, предявена от ИВ. АНГ. К.
чрез пълномощника му адв. Г.К., против определение № 91/21.01.2022 г.,
постановено по т.д. № 39/22 г. на Пловдивски окръжен съд, с което се
прекратява производството по делото поради родова неподсъдност и делото
се изпраща по подсъдност на Пловдивски районен съд. Иска се
определението да бъде отменено, като делото се върне на ПОС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивски апелативен съд, след преценка на изложените в частната
жалба оплаквания, намира за установено следното:
С обжалваното определение е прекратено поради неподсъдност
производството по т.д. № 39/2022 г. на Пловдивски окръжен съд, като съдът е
приел, че с исковата молба са предявени три обективно съединени иска, всеки
от които с цена на иска по-малка от 25 000 лв., поради което на основание чл.
104, т.4 от ГПК не са родово подсъдни на окръжен съд, а подлежат на
разглеждане от районен съд като първа инстанция, а именно:
1
иск за сумата от 22 000лв., обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени по повод причинена му при ПТП средна телесна повреда,
изразила се в счупване на долния край на лъчевата кост на лявата ръка;
иск за сумата от 4 000лв., обезщетение за неимуществени вреди
претърпени по повод причинени му при ПТП леки телесни повреди, изразили
се в травми на гръдния кош, корема, долната част на гърба и таза;
иск за сумата от 6969.44лв.- обезщетение в размер на законната
лихва върху сумата на двете главници в размер на общо 26000лв., за периода
01.06.19г.-20.01.22 г.
В частната жалба се поддържат доводи, че по отношение на
неимуществените вреди е предявен един иск за сумата 26 000 лв., което
обуславя родова подсъдност на окръжен съд, като в обстоятелствената част на
исковата молаб е уточнено, че за счупването на лъчевата кост на лявата ръка
се претендират 22 000 лв., а за останалите травматични увреждания – 4000 лв.
Счита, че при това положение родовата компетентност принадлежи на
окръжен съд, тъй като цената на предявения иск надвишава 25 000 лв.
Настоящата съдебна инстанция споделя изложените в частната
жалба доводи като законосъобразни. В случая е предявен иск за обезщетяване
на претърпените неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., който включва
всички изброени в обстоятелствената част на исковата молба болки и
страдания, настъпили вследствие на различни увреждания. Обстоятелството,
че са налице различни увреждания, като в обстоятелствената част на исковата
молба са посочени отделни суми за претърпените болки и страдания – съотв.
22 000 и 4 000 лв., не означава, че са предявени два отделни иска за
неимуществени вреди. Касае е за болки и страдания, битови и професионални
неудобства, които произтичат от едно и също вредоносно събитие, и
представляват единно основание на предявената претенция.
Тъй като един от предявените искове – този за неимуществени вреди
е с цена над 25 000 лв., на осн. чл. 104, т.4 от ГПК, същият подлежи на
разглеждане от окръжен съд като първа инстанция. Обжалваното определение
следва да бъде отменено и делото се върне на ПОС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
2
Ето защо ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 91/21.01.2022 г., постановено по т.д. №
39/22 г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на ПОС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3