Решение по дело №632/2020 на Окръжен съд - Русе

Р  Е   Ш   Е   Н   И    Е   

 

№ 260 026

 

гр. Русе, 18.01.2021 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Русенският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 1 декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                 Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

                                                       Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

                                                                           НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА     

 

при секретаря  и в присъствието  на прокурора като разгледа докладваното от съдията ЧОКОЕВА в. гр. д. № 632 по описа за 2020  год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

          Производството е по чл.435 ал.3 от ГПК.

Л.Р.В. и Д.И.В. са обжалвали постановление за възлагане на недвижим имот от  01.09.2020 г. по изп. дело № 101/2011 г. по описа на ЧСИ В. М.при РОС. Конкретизират оплакване за незаконосъобразност на атакуваното действие и искат то да бъде отменено.

Против същото действие са депозирани и жалби само от Л.Р.В., и от И.Л.В. по аналогични съображения за незаконосъобразност.

           Ответникът по жалбата „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД взискател в изпълнителното производство оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

Ответникът – купувач на имота Т.М. счита жалбите за неоснователни.

           Въззивният съд намира жалбите за допустими – подадени от лица, имащи право на жалба, в законния срок по чл.436 ал.1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие по чл.435 ал.3 от ГПК.

  Разгледани по същество, те са основателни.

           Законът дава право на длъжника да оспори законосъобразността на постановлението за възлагане на недвижим имот, ако наддаването не е извършено надлежно, като оплакванията са свързани с обстоятелството, че след като изпълнителното производство е спряно с акт на съда, ЧСИ е постановил обжалваното действие.

В случая е налице незаконосъобразно процедиране на съдебния изпълнител, който е извършил обжалваното действие след спиране с акт на съда на изпълнението. Видно от постановения акт по гр. д. № 711/2019 г. на 31.08.2020 г. е допуснато обезпечение на висящия иск по делото и е спряно изпълнението по изп. д. № 101/2011 г. на ЧСИ В. М.. Процесното постановление за възлагане е издъдено на 01.09.2020 г. – на следващия ден, след спиране на изпълнението.

В този случай следва да се разгледа въпросът какво представлява спирането на делото и какви са неговите последици. То е временна недопустимост на развитието на висящия изпълнителен процес, т. е. забрана през известен период да се извършват каквито и да е процесуални действия от ЧСИ и от страните. При наличието на тази забрана извършените действия са порочни, поради което и постановеното постановление за възлагане като незаконосъобразно, следва да бъде отменено.

           Мотивиран така и на основание чл.437 ал.4 от ГПК съдът

 

Р   Е    Ш    И:

 

           ОТМЕНЯ постановление № 4200 от 01.09.2020 г. за възлагане на недвижими имоти по изп. дело № 101/2011 г.

           Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: