№ 72
гр. Сливен, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Б. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен от 14.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по т.4, тъй като считам че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл.381 и сл. от НПК,
тъй като със защитата на подсъдимия сме сключили споразумение, което представяме.
Нямам възражения по останалите точки.
Адв.Б.: Аз също нямам възражения по останалите точки от едно до осем. Единствено
по т.4 искам да взема становище, а именно считам че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото по реда на гл.29 от НПК,
1
т.е. със споразумение. Имаме подготвено такова с представителя на РП-Сливен, поради
което моля Вашето определение да минем разглеждане на делото по тази глава. На
досъдебното производство не са нарушени правата на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
2
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. В. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Б. В. М.
за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите така представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Придържам се изцяло към казаното от представителя на РП-Сливен, също
считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. В. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: През месец март 2022 г. в Сливенски минерални бани, в землището
на общ.Сливен, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
3
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – К. П. Д., родена на ..... г., от с...... –
престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия Б. В. М. за извършеното от него престъпление на основание чл.191,
ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Б. В. М. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. / / Б. М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д.Б. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия М. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата К. П. Д.,
действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител П. Д. М. от
с......, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и същата
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 146/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 15,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. В. М. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5