№ 41
гр. Перник, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20251700900003 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 446/22.01.2025 г. – п.к. 21.01.2025
г., подадена от М. С. Д. с постоянен адрес: ***, с ЕГН:********** срещу ***, с Булстат:***,
с която са предявени искове с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ да бъде установено и
прогласена нищожност или недопустимост на вписването на шщцата като член на
сдружението, извършено на 21.09.2007 г., или в евентуалност да бъде установено
несъществуване на вписаното обстоятелство, че ищцата е член на сдружението.
Съдът, извършвайки служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, намира исковата молба
за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен
документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд –
Перник в размер на 80 лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата
молба следва да се остави без движение като се укаже на ищцата да отстрани в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане така допуснатата
нередовност като в противен случай исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.
По така изложените съображения, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение искова молба вх. № 446/22.01.2025 г. – п.к. 21.01.2025 г.
Указва на ищцата М. С. Д. да отстрани така констатираната в мотивната част
нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото разпореждане представи документ, удостоверяващ внесена държавна такса по
сметка на Окръжен съд – Перник в размер на 80 лв. (осемдесет лева).
Указва на ищцата М. С. Д., че при неизпълнение в посочения срок на така дадените
1
от съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и
производството по делото прекратено.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2