№ 196290
гр. София , 08.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20201110144311 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 44311 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от Р. С. В., ЕГН **********, ......., ........ ....... партер, против
......., със седалище и адрес на управление гр......... представлявано от Д......., за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите, за които на
27.10.2009 г. по ч.гр.д.№ 42717/2009 г. по описа на СРС, състав е издаден изпълнителен лист
срещу наследодателя на ищцата – Н................., в полза на „Ц................“ АД, прехвърлила
впоследствие вземането си на ответника с договор за цесия от 2012 г., и въз основа на който
изпълнителен лист е образувано изп.дело № ..... по описа на Ч........................ от К..............
продължено от ДСИ при РС-К..................... а именно: сумата от 2500.00 лв. главница по
договор за кредит, сумата от 141.31 лв., представляваща възнаградителна лихвя за периода
от 01.04.2008 г. до 06.09.2009 г., сумата от 121.52 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 01.04.2008 г. до 06.09.2009 г., както и сумата от 273.15 лв., представляваща
присъдени разноски по делото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени покана за доброволно изпълнение по изп.дело №
............... по описа на Ч........................, от К.............. и запорно съобщение по изп.дело № .....
по описа на Ч........................ от КЧСИ до „О................“ АД.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят молба от
„Ц..................” АД до Ч.................. от 10.11.2009 г., молба от ищеца до Ч.................. от
24.09.2012 г., договор за цесия от 28.12.2011 г., ведно с приложение към него, молби от
ищеца до Ч.................. от 08.02.2018 г., от 17.04.2018 г. и от 04.06.2019 г.
Искане се да бъде изискано изп.дело № 942/2009 г. по описа на Ч........................ от
КЧСИ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
Искането на ответника за служебно изискване на изп.дело следва да бъде оставено
без уважение, тъй като страните по настоящето дело са страни и по посочените изп.дела и за
тях съществува възможност за достъп и снабдяване с преписи от него, съобразно преценката
им кои от съдържащите се документи са относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са искове от Р. С. В., ЕГН **********, ......., ........ ....... партер, против
......., със седалище и адрес на управление гр......... представлявано от Д......., за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумите, за които на
27.10.2009 г. по ч.гр.д.№ 42717/2009 г. по описа на СРС, състав е издаден изпълнителен лист
срещу наследодателя на ищцата – Н................., в полза на „Ц................“ АД, прехвърлила
впоследствие вземането си на ответника с договор за цесия от 2012 г., и въз основа на който
изпълнителен лист е образувано изп.дело № ..... по описа на Ч........................ от К..............
продължено от ДСИ при РС-К..................... а именно: сумата от 2500.00 лв. главница по
договор за кредит, сумата от 141.31 лв., представляваща възнаградителна лихвя за периода
от 01.04.2008 г. до 06.09.2009 г., сумата от 121.52 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 01.04.2008 г. до 06.09.2009 г., както и сумата от 273.15 лв., представляваща
присъдени разноски по делото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по ч.гр.д.№ 42717/2009 г. по
описа на СРС, „Ц................“ АД е образувала пред Ч.................. първоначално изп.дело №
...... Впоследствие страните по делото са променени, като на мястото на починалия длъжник,
е конституиран неговия наследник – ищеца по делото. Първоначалният взискател пък е
заменен от ответника, който е изкупил вземането му по процесното изпълнително
основание.
Ищецът съобщава, че първоначално образяваното изп.дело № ..... по описа на
Ч........................ от КЧСИ е прекратено през 2018 г. по молба на взискателя, а след това пред
същия ЧСИ е образувано ново изп.дело № ..............., продължено от ДСИ при РС-
К.....................
Ищецът поддържа становище, че по първоначално образуваното изп.дело не са
извършвани изп.действия, с изключение на наложена на 26.03.2010 г. възбрана върху
жилище, собственост на първоначалния длъжник. По делото са правени само справки за
длъжника. С оглед на това, аргументира се извод, че давността за предявените за събиране
суми е изтекла на 26.03.2015 г.
По тези съображения ищцата иска съдът да признае за установено, че ищецът не
2
дължи на ответното дружество присъдените му по ч.гр.д.№ 42717/2009 г. по описа на СРС,
вземания, като погасени по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове. Ответникът
оспорва иска, като излага данни, че след снабдяване с изп.лист по гр.д.№ 42717/2009 г. по
описа на СРС, 72 състав, кредиторът на наследодателя на ищцата - „Ц..................” АД, е
образувало изп.дело през 2009 г., а именно изп.дело № 942/2009 г. по описа на Ч...................
Впоследствие, след смъртта на първоначалния длъжник, на негово място по изп.дело е
конституирана ищцата, която е единствения наследник на Николай Видинов, която не се
еотказала от наследството му. Излагат се твърдения, че въз основа на сключен договор за
цесия, през 2011 г., ищецът е придобил процесното вземане, като въз основа на подадена от
него до ЧСИ молба на 24.09.2012 г., той е конституиран като взискател по изп.производство.
Ответникът признава, че изп.дело е прекратено по реда на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, но
премпцията е настъпила в периода от 09.09.2014 г. до 19.05.2017 г., след което самият
взискател с нарочна молба до ЧСИ е поискал прекратяване на производството. След като
това производство е прекратено, ищецът е поискал отново от Ч.................. да образува ново
такова, а именно изп.д.№ 279/2018 г., по което с молбата за образуване взискателят е
поискал прилагането на конкретни изпълнителни способи, с което е прекъснал
погасителната давност. През 2019 г. пък изп.дело е преобразувано под № 83/2019 г. по описа
на ДСИ при РС-Костинброд.
В отговора на исковата молба подробно са описани и предприетите изп.действия от
взискателите по посочените изп.дела, по които е възложено събиране на присъдените по
гр.д.№ 42717/2009 г. по описа на СРС, 72 състав, вземания.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищцата, както и че предприемал изп.действия по образуваното изп.дело през
период;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: покана за доброволно изпълнение по
изп.дело № ............... по описа на Ч........................, от К.............. и запорно съобщение по
изп.дело № ..... по описа на Ч........................ от КЧСИ до „О................“ АД, молба от
3
„Ц..................” АД до Ч.................. от 10.11.2009 г., молба от ищеца до Ч.................. от
24.09.2012 г., договор за цесия от 28.12.2011 г., ведно с приложение към него, молби от
ищеца до Ч.................. от 08.02.2018 г., от 17.04.2018 г. и от 04.06.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за служебно изискване на
изпълнително дело № 942/2009 г. по описа на Ч........................ от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представят документи от изп.дело № 942/2009 г. по описа на
Ч........................ от КЧСИ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2021 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4