№ 128
гр. Ботевград, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Гражданско дело № 20251810100123 по
описа за 2025 година
Производството е по чл. 235 и сл. ГПК.
Образувано е по редовна и допустима искова молба на „*****“ АД, ЕИК: ****, гр.
София, *****, срещу Т. Ц. Н., ЕГН: **********. *****, с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ.
В исковата молба (ИМ) на „*****“ АД се твърди, че: На 20.10.2020 г. на път I-1 189 в
посока гр. София е било реализирано ПТП между л. а. „Опел“, рег. № ****, управляван от
ответника Н., и л. а. „Мерцедес“, рег. № ****, управляван от ****. За това бил виновен
ответника, който освен това бил и неправоспособен водач към момента на ПТП. Лекият
автомобил „Опел“ бил застрахован срещу ГО в ищцовото дружество, поради което то,
дружеството, било платило сумата от 703.92 лв. на собственика на л. а. „Мерцедес“. С оглед
на изложеното АД моли Ботевградския районен съд (БРС) да осъди ответника да му плати
платена сума на основание чл. 500, ал. 2 КЗ. Претендират се и разноски.
На ответника е връчен препис от ИМ, но той не е подал отговор в срока по чл. 133
ГПК. В о. с. з. на 10.04.2025 г. същият признава иска както по фактите, така и по правото.
След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните
доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2-3 ГПК, Ботевградският районен съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По фактите:
На 20.10.2020 г. на път I-1 189 в посока гр. София е било реализирано ПТП между л.
а. „Опел“, рег. № ****, управляван от ответника Н., и л. а. „Мерцедес“, рег. № ****,
управляван от ****. За това бил виновен ответника, който освен това бил и неправоспособен
водач към момента на ПТП. Лекият автомобил „Опел“ бил застрахован срещу ГО в
ищцовото дружество, поради което то, дружеството, било платило сумата от 703.92 лв. на
собственика на л. а. „Мерцедес“. (Всичко това след както от приложените писмени
доказателствени средства по делото: искане за плащане на обезщетение от Филипов,
декларация от същия, застрахователна полица на л. а. „Опел“, протокол за ПТП, опис,
доклад и плащане на щета, а и се признава от ответника, т. е. то е безспорно).
1
По правото:
БРС намира, че е сезиран с осъдителен иск (ОИ) на ЗД „*****“ АД срещу Т. Ц. Н., с
който ищцовото дружество иска ответникът да бъде осъден да му плати сумата от 703.92 лв.
(чл. 500, ал. 2 КЗ), ведно със законната лихва от 27.01.2025 г. до окончателното й плащане
(чл. 86, ал. 1 ЗЗД). Ответникът признава иска по фактите и по правото.
Съдът намира, че така предявеният иск е основателен, защото (1) между ЗД „*****“
АД и собственика на л. а. „Опел“ **** е била сключена застраховка срещу ГО №
BG/07/120002667487/19.09.2020 г. (чл. 477 и сл. КЗ), че (2) водачът – Т. Ц. Н. на този л. а. е
причинил ПТП, увреждайки другия л. а., „Мерцедес“ собственост на **** (чл. 45 и сл. ЗЗД),
а (3) „*****“ АД е платило сумата от 703.92 лв. като обезщетение, причинено от това ПТП
на собственика на л. а. „Мерцедес“ (чл. 63 и сл. ЗЗД). С оглед на изложеното искът „*****“
АД срещу Т. Ц. Н. се явява основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на делото право на разноски има застрахователя в размер на 50 лв. за
държавна такса (чл. 78, ал. 1 ГПК). Други разноски не са доказани, нито е приложен списък
с разноски.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 235 ГПК, Ботевградският районен
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Ц. Н., ЕГН: **********. *****, да плати на „*****“ АД, ЕИК: ****, гр.
София, *****, сумата от 703 (седемстотин и три) лева и 92 ст. – чл. 500, ал. 2 КЗ, ведно със
законната лихва върху тази сума от 27.01.2025 г. до окончателното й изплащане – чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Т. Ц. Н. да плати на „*****“ АД сумата от 50 (петдесет) лева за съдебно-
деловодни разноски – чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
2