№ 142
гр. Пещера, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.А
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Наказателно дело
от общ характер № 20245240200022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО – Панагюрище, редовно
уведомена, се явява прокурор Н. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Ф., редовно уведомен, се явява лично.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Н. С., редовно призован, се
явява лично.
РЕЗЕРВНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Ц. Ч., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 3186/06.06.2024 г. от
резервният защитник адв. Ц. Ч., в която заявява, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Прилага
призовка по НЧХД № 23/2023 г. по описа на РС – Панагюрище. Моли съда да
постанови прекратяване на пълномощията й като резервен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. В. В., редовно уведомен, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ф. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. В. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
ПОДС. М. П. Ф. - роден на 15.10.1991 г. в гр. Панагюрище, с постоянен
адрес: с.Черна гора, общ.Братя Даскалови, ул. „Ново време“ № 5 и настоящ
адрес: гр.Панагюрище, ул. „Васил Петлешков“ № 4, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55
от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз
основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие
на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се
откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки,
възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и
законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с
квалифициран електронен подпис.
ПОДС.Ф. – Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав
разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР Т. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни.
ПОДС. Ф. – Нямам искания за отводи. Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с обвинителен акт и препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. С. – Нямаме искания за отводи. Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече
от 7 дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. В. – Нямам искания за отводи. Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с обвинителен
акт и препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
2
Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Т. – По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК: Делото е
подсъдно на РС - Пещера. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или
извършване на съдебни следствие действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и не са налице
основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства,
като считам, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат призовани
свидетелите.
АДВ. С. – Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или
извършване на съдебни следствие действия по делегация. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи делото за
разглеждане по общия ред в открито съдебно заседание след 10.09.2024 г.,
поради наличие на служебни ангажименти преди това.
ПОДС. Ф. – Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези
въпроси.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. В. – Присъединявам се към становището
на прокурора по тези въпроси.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните по
делото и след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Изрично следва да се отбележи, че правилата на
чл. 248, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 251, ал. 1 от НПК не предвиждат правомощие
на съдебния състав да спре производството на основание чл. 25, ал. 1, т. 5 от
НПК в разпоредително заседание, каквото е настоящото заседание. Това може
да бъде валидно сторено на основание чл. 290, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 от
3
НПК при разглеждане на делото по същество;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия
М. Ф. следва да бъде потвърдена;
7. Не са направени доказателствени искания;
8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание по общия ред, след 10.09.2024 г. с оглед изрично направеното
искане от защитника адв. С. в тази насока и с цел гарантиране и
ненарушаване правото на защита на подсъдимия.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия М. П. Ф.;
7. Не са направени доказателствени искания;
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.09.2024 г. от 13,30 часа, с призоваване на лицата посочени в приложението
към обвинителния акт.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,48 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5