Протокол по дело №1057/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 40
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 13 януари 2022 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220201057
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. П., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Жалбоподателя Г. Г. Г. – редовно призован, не се явява лично. За него
се явява адв. Л.М. от АК – П. – редовно упълномощен да го представлява с
представено по делото пълномощно, редовно призован.
Наказващия орган Началника група в ОД МВР гр.П. - Сектор ПП
редовно призован чрез уведомяване по телефон от съдебния деловодител, не
се явява. Не се явява и негов процесуален представител.
Явява се свидетелят Я. Т. Р. – редовно призован.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля Р..
Я. Т. Р. – на ** год. от гр. П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.:
СВ.Р.: Подавал съм две жалби за паркиране и шофиране по тротоар.
Подадох жалбите на 02.02.2021 година. Мисля че и двете жалби са от тази
дата. Нарушителя системно шофираше по тротоара от моята къща №20 до
там където паркира №16 това са около 15 - 20м. и се случва всеки ден. Тези
номера са на ул. „В.“ в гр. П.. Автомобила е собственост на Г.Г. марка „Х.С.“
тъмно син, не съм много сигурен в номера, нещо от рода на 8515, с
пазарджишка регистрация. Нарушенията са много преди 02.02., месеци преди
това. Аз го търпях, търпях, а и лично съм наблюдавал как пешеходци
изчакват, за да минат, за да може той да мине или да паркира на тротоара и
затова реших да подам сигнал. Аз съм заснел това паркиране на автомобила и
движението на автомобила по тротоара. Снимките съм ги предоставил в КАТ
П. заедно със сигналите. Въз основа на тези снимки и показанията ми в КАТ,
които дадох когато ме извикаха, му съставиха тези два акта. Деня, в който
подадох сигнала, е деня в който са извършени нарушенията. На снимките,
които съм предоставил в КАТ си има дата и час на нарушенията. Снимките са
от моето видеонаблюдение на улицата. Аз имам камери за домашно
видеонаблюдение на къщата ми и записите които съм предоставил са от тези
охранителни камери. Камерите за видеонаблюдение са свързани с моя
мобилен телефон и аз от телефона свалих записите и ги предоставих на
полицията. Заявленията, които подадох за нарушенията съм ги подал по
електронен вариант.

На свидетеля се предяви заявление по електрона поща на л.4 от делото.

СВ.Р.: Това заявление е свързано с паркирането на автомобила на
тротоара. Тука на снимките не се вижда датата и час, защото са размазани, но
аз мога да ги покажа от телефона.
Когато полицаите дойдоха да му съставят акта, идват на място на
улицата. Те ми се обаждат, аз отивам на място и нарушителят започна да ме
ругае и обижда. На тези неща отвърнах с мълчание. На ул. „В.“ №16 живее
2
една възрастна жена с дъщеря си и внучето. Нарушителят живее на ул. „В.“
№29 – това е къща, която се пада от другата страна на улицата срещу
тротоара на който той паркира. Нямам на идея какви са отношенията между
тези хора и Г.. Няма пренасяне на багаж, когато паркира автомобила Г.. Той
паркира, слезе, заключи автомобила и се прибра вкъщи. Като по същия начин
качва се и потегля. Г. в къщата си има гараж.

АДВ.М.: Моля да бъде призована З. Бл. Г., която живее в гр. П. на ул.
„В.“ №16, относно обстоятелствата на процесната дата 02.02.2021 г. С оглед
на разпита на свидетеля, който разпитахме предния път, че на процесната
дата е спирал за извършване на товаро –разтоварна дейност от автомобила.

Съдът намира искането за резонно доколко следва да се осигури
възможност на жалбоподателя в пълна степен да развие правото си на защита,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З. Бл. Г., която да се
призове на посочения от пълномощника адрес.
С оглед на обстоятелството, че от приобщеното към АНП заявление на
л.4 снимките прикачени към същото са неясни и на тях не се вижда датата на
заснемането и предвид твърденията на свидетеля Р., че може да предостави
записа на въпросното нарушение на мобилния телефон, който носи в себе си
съдът намира, че следва да го допусне до допълнителен разпит. С оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Я.Р..
ПРИСТЪПИ се към допълнителен разпит на свидетеля Р..
Съдът ПРИКАНИ свидетеля Р. да предостави записа относно
нарушението, съхранен в мобилния му телефон.
С разрешение на съда, свидетелят извади от джоба си мобилния си
3
телефон и предостави на съда и страните запис на процесното нарушение.

СВ.Р.: Тук съм снимал подаденото от мен заявление. На него са
снимките от нарушението.
Съдът констатира, че в мобилния телефон е съхранено изображение на
сигнала, който е подаден в КАТ от който се вижда, че това е станало на
02.02.2021 г. На първата снимка се вижда дата 02.02.2021 г., 08:47:39 ч. На
втората снимка се вижда дата 02.02.2021 г., 08:47:43 ч. и на третата снимка
дата- 02.02.2021 г. 08:47:46 ч.

На свидетеля отново се предяви заявление на л.4 от делото.
СВ.Р.: Сега виждам в заявлението, че нарушението е от 13.02.2021 г. и
за час 13:09 ч. Явно в телефона съм съхранил сигнала за другото нарушение, а
не за процесното.
Аз освен тези снимки, други снимки не пазя в телефона си. Нямам
възможност да ги сваля и от охранителните камери, защото DVR-а не ги
съхранява вече, те са от доста време.

Съдът намира, че следва да изиска от АНО да предостави на съда ясни и
по възможност цветни снимки, които са били предоставени по ел. поща в
Сектор ПП от Я.Р. за въпросното нарушение на 13.02.2021 г. в 13:09 ч., тъй
като представените с АНП снимки са черно - бели и неясни като върху
същите не може да бъде разчетена дата и час на нарушението. С оглед на
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представят ясни
снимки, по възможност цветни, ако разполагат с такива, които са били
предоставени по ел. поща в Сектор ПП при ОДМВР- П. от Я.Р. по отношение
на нарушение- паркиране на тротоар, извършено на 13.02.2021 г. в 13:09 ч., за
което е издадено НП № 21-1006-000432/09.03.2021 г.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 14.02.2022 г. от 10,00 ч, за която
дата и час жалбоподателя уведомен чрез пълномощника, който поема
ангажимент да го уведомени, Пълномощника-уведомен.
Да се призове наказващия орган- Началник група към ОДМВР- П.,
Сектор ПП и допуснатия свидетел.
Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.


Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5