№ 149795
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20211110145031 по описа за 2021 година
С разпореждане № 140654 от 09.11.2023 г. съдът е върнал въззивната жалба от
23.06.2023 г. на ответника поради неизпълнение на дадени указания. Препис от
разпореждането е получен на 05.02.2024 г., видно от отбелязването в разписката към
съобщението за връчване на съдебни книжа, от адв. А. В. /към тази дата вече с оттеглени
пълномощия по делото/. Последващо връчване на разпореждането от 09.11.2023 г. не е
извършвано от съда.
По делото е постъпили частна жалба с вх. № 46516/ 13.02.2024 г. /изпратена на
12.02.2024 г. чрез ССЕВ/ срещу разпореждането от 09.11.2023 г. лично от ответника, която не
е била подписана. С разпореждане, връчено на ответника на 20.06.2024 г., на същия е
предоставена възможност да подпише частната жалба и да представи доказателство за
заплатена държавна такса. С частна жалба с вх. № 214325/ 28.06.2024 г. /изпратена на
26.06.2024 г. чрез ССЕВ/ ответникът е изпълнил указанията на съда в срок. Частната жалба
от 28.06.2024 г. е подписана с КЕП, който не е визуализиран, така че да може да се
идентифицира лицето, положило подписа си под нея. При спазване на указанията на
въззивния съд, дадени с определение от 01.08.2024 г. по ч.гр.д. № 7732/ 24 г., СРС с
разпореждане № 116389 от 16.08.2024 г. е предоставил възможност на ответника да подпише
депозираната частна жалба от 13.02.2024 г., поправена с частна жалба от 28.06.2024 г., като е
уточнил, че квалифицираният електронен подпис, положен под последната, не е
визуализиран правилно. Разпореждането на съда е получено лично от ответника на
25.09.2024 г., като в определения му от съда едноседмичен срок от съобщението, както и
към момента, изпълнение не е последвало. Така подадената частна жалба е останала
неподписана, съобразно възприетото в определение от 01.08.2024 г., постановено по ч.гр.д.
№ 7732/ 24 г. по описа на СГС.
Ето защо и на основание чл.279, вр. чл.275, ал. 2, вр. чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.260,
т.7 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на ответника Г. П. Д. частна жалба с вх. № 46516/ 13.02.2024 г./изпратена
на 12.02.2024 г. чрез ССЕВ/, поправена с частна жалба № 214325/ 28.06.2024 г. /изпратена на
26.06.2024 г. чрез ССЕВ/, срещу Разпореждане № 140654 от 09.11.2023 г. на СРС, 138-ми
състав, постановено по гр.д. № 45031/ 2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от жалбоподателя Д. пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2